Más reacciones al vídeo de Fundación Lealtad

Leed más reacciones y mirad el vídeo.

Hiriente vídeo, Subcomandante Felipe

Respecto a las personas de “los medios” que aparecen en el vídeo, pues ahora, y con más motivos que nunca, yo sí que dudo de su supuesta profesionalidad, independencia y fiabilidad, ni aunque me los “certifique” la Fundación Lealtad.

Y es que, en definitiva, este tipo de actuaciones por parte de una ONL basada en principios de competencia, desprestigio de otras para crecer, publicidad engañosa y sensacionalismo, a mí me joden muchísimo.

Transparencia y buenasprácticas en las ONG, A cova da meiga

En cuanto a la evaluación de la Fundación Lealtad…, el que se adapten “sistemas de mayor implantación en EEUU” por “hombres y mujeres que han sido o son directivos de las grandes empresas” me chirría por todos los lados (y esto fue sacado de su antigua página web). Que conste que muchos de los criterios aplicados, sobre todo los de claridad y transparencia, me parecen lo mínimo que debe perseguir cualquier ONG (y de hecho la propia coordinadora estatal de ONGDs los adaptará para su propio sistema, que está en elaboración). Pero, por ejemplo, el impacto de las acciones ya es otro tema más espinoso…, no creo que se pueda medir para nada con los criterios empresariales tradicionales, y en cualquier caso esta adaptación no creo que la deba hacer una fundación cuyos patronos son nada menos que grandes directivos de empresas que mantiene acuerdos con Banesto…

Eso sí, ha sido una iniciativa interesante y casi se podría decir que pionera, pero lo importante es que hay que saber ver más allá de este tipo de evaluaciones “empresariales” e irlo adaptando a las realidades de las ONGs

Su credibilidad al servicio de un mensaje equivocado, Todo cuanto amé

Concha García Campoy, Iñaki Gabilondo, Antonio San José, Manu Carreño, Manolo Lamas…. Periodistas que no suelen prodigarse mucho en apoyo a campañas de movilización de las ONG, aparecen en el vídeo promocional de la Fundación Lealtad, en el que se cuestiona la fiabilidad y el trabajo de todas las ONG, excepto de las analizadas por la propia Fundación Lealtad.

No dudo de las buenas intenciones de estos periodistas al colaborar con esta entidad; y es posible que sus declaraciones en el vídeo respondieran al guión preparado por la productora del vídeo. Sin embargo, me cuesta creer que no conocieran la idea principal a transmitir, el contenido del vídeo en su conjunto.

Me cuesta creer que no midieran la repercusión que sus palabras podría tener en la opinión pública, y me preocupa que ellos piensen también así; porque eso es lo que yo deduzco de su apoyo y participación en este vídeo que siembra mayor desconfianza en la sociedad hacia las ONG para promocionar el trabajo de una única entidad.

Domingo Nui Solidario, La campana de cristal

Para los que acaben de llegar, la Fundación Lealtad lleva en funcionamiento desde 2002-2003 más o menos. La fundaron trabajadores de la Bolsa de Madrid, sita en la Plaza de la Lealtad. Su trabajo consiste justo en eso: auditorías gratuitas y voluntarias de cada organización social que lo solicite, que son publicadas y distribuidas, también gratis, cada año.

Es cierto que la Fundación Lealtad ha sido desleal. Desleal con el pacto de silencio que mantienen las ONG desde que esta su humilde servidora se metió en el lío, allá por 1993. Pacto de silencio que nos hizo saber de los desmanes de ANESVAD, las falsas donaciones de Telecinco a Cruz Roja (les regalan vestuario, que donan al final de la temporada y facturan como donación el coste del fondo de armario), los vídeos de cooperantes que insultaban directamente a los ecologistas [necesitais Real Player para ver este vídeo histórico] porque nos ocupábamos “de los perros antes que de los niños que pasan hambre” (que levante la mano el animalista del fondo que nunca haya oído semejante gilipollez), o directamente les decían que si no donaban YA matarían a un leprosito.

Pacto de silencio que obligaba a esta su humilde servidora a camuflar a las Protectoras de Animales bajo el epígrafe de programas de zooterapia con discapacitados para poder buscarles recursos en Hacesfalta.org. Pacto de silencio que no denunciaba que Intervida no contrataba a sus trabajadores para no pagar Seguridad Social, y que maquillaba a los niños y niñas con mugre para pedir apadrinamientos. Pacto que cambiaba vacaciones pagadas en Senegal para periodistas a cambio de un buen reportaje con fotos de niños de tripa hinchada y alegres monjitas recibiendo donativos de camisetas viejas.

Pacto de silencio que hace pasar por voluntarios de hucha a estudiantes subcontratados por las ETT Randstad y Taskforce a unos 5 euros hora para buscar socios en la calle, bajo la promesa de que así a lo mejor les contratan para trabajar, ETT mediante, en la oficina de la Organización. Pacto de silencio bajo el cual YO debía eliminar las referencias a la ETT cuando publicaba dichas ofertas de “voluntariado” a nombre de la causa correspondiente.

Pacto de hijoputez silenciosa que llevó a la Coordinadora Nacional de ONG a no enviar ni un duro, ni un voluntario, para las víctimas del Katrina, porque ser un negro pobre de tripa hinchada en el Dome de Nueva Orleans no era tan mono [sic!] como un negro pobre de tripa hinchada con la camiseta vieja y la monjita que se la regalaba.

Todas estas miserias y algunas más (despidos improcedentes, amenazas con no volver a trabajar en Cooperación si no se firmaba tal contrato, blanqueo de dinero), las supe yo en 2002 y el Opus DeiCanal Solidario no se hizo eco “para no dañar la imagen de las ONG”. Lo de Intervida y ANESVAD lo sabíamos todos en enero de 2003: se veía venir. Llegó a la opinión pública en 2007, de la mano de EL PAÍS, y no de ninguna ONG. Y durante tres años todo siguió solidariamente. Por no dañar la imagen, ni crear malentendidos, ya se sabe.