Rubén Fraile, Gnoxys
Motivación
- Dependencia del fabricante. Si en software libre (SWL) te dejan de dar soporte determinada empresa, otra puede retomar el proyecto fácilmente porque tiene código libre.
- El software privativo promueve la incompatibilidad entre programas, archivos y versiones del mismo programa, generando mayor dependencia y costes. A veces necesitas incluso cambiar de ordenador para poder usar nuevas versiones de programas. Se dan incompatibilidades entre ordenadores con sistemas antiguos y otros modernos. En SWL no se da
- En Linux se da gran dependencia al principio y decrece según se aprende.
- Se reducen en el SWL, sobre todo si no se tira por la vía del pirateo, pero no hay que descartar tener que comprar alguna licencia porque no todo el SWL es gratuito.
- En el software privativo los costes van creciendo con el tiempo, con el número de programa, el número de versiones y el número de ordenadores.
- SWL. Alto coste de migración. Coste independiente del número de ordenadores y/o programas. El mayor coste es el personal técnico.
- SWL es más seguro, etable, no hay virus y tampoco malware, que son las aplicaciones “no deseadas” que se instalan por ovarios.
- No hay espías porque es código abierto. Hay rumores de que en el software privativo las empresas pueden controlar y estudiar los usos que se dan a los ordenadores.
- Código testeado por millones de personas.
- Código consensuado desde la comunidad, no desde una única empresa y sus intereses.
Estudio de viabilidad
Fases: ¿por dónde empezamos?
¿Qué departamentos empezarán? ¿A quién afectará menos? ¿Qué personas/departamentos tienen mayor predisposición? ¿Quién tiene mayores conocimientos?
Formarse
Sustitución del sistema operativo
Casos de éxito
[tags]software libre, migración de escritorios, ONGD, ONG, jornadas, madrid[/tags]
tino kalioi
EL GRAN ROBO DE DERECHOS
HEMOS SABIDO QUE OPERRACIÓN TRIUNFO, HA SIDO UN PLAGIO DEL FESTIVAL AUTONÓMICO DE LA CANCIÓN,HECHO POR LOS OPORTUNISTAS DIRECTORES DE GESMUSIC-ENDEMOL ESPAÑA,CON LA AYUDA Y PUESTO EN BANDEJA POR UN PEZ GORDO DE LA TELEVISIÓN, DONDE SE INICIÓ EL FORMATO.QUE EL AUTOR QUISO HABLAR CON ELLOS,Y SE NEGARON Y, QUE A RAÍZ DE ELLO,MANDÓ UN DOSSIER A TODA LA PRENSA DEL PAÍS,DONDE LAS COSAS ESTÁN HARTO CLARAS;A PESAR DE IGNORARLAS.PERO LO SIGNIFICATIVO,REPELENTE Y TRISTE A SU VEZ;ES LO QUE PASÓ UNOS DÍAS DESPUÉS DE DICHA DENUNCIA PÚBLICA,Y QUE LOS TELEDIARIOS Y LA PRENSA EN GENERAL,,COMENTARON EL 27 DE OCTUBRE DEL 07:
HA FALLECIDO DE UN INFARTO,A LOS 43 AÑOS,EL QUE FUERA DIRECTOR DE TVE.DEL 2000 AL 2002,QUIEN DESEMPOLVÓ DE LOS CAJONES Y PROPULSÓ,(DICÍAN ALGUNOS MEDIOS),”OT”.QUE PASÓ DESPUÉS A OTRA CADENA,PARA RECALAR MÁS TARDE,COMO CONSEJERO DE ENDEMOL,Y DESPUÉS,FICHÓ COMO PRESIDENTE DE ZEPPELIN,HASTA EL DÍA DE SU MUERTE.TODO ELLO,(SEGUIAN DICIÉNDO OTROS MEDIOS),DE LA MANO DE JOSEP Mª MAINAT Y TONI CRUZ,DIRECTORES DE GESMUSIC,CUYAS TRES PRODUCTORAS SON DEL MISMO GRUPO,Y ENDEMOL;LA QUE HA HECHO OT.AL RESTO DEL MUNDO;UNOS CINCUENTE PAÍSES.
QUEDE ESO,COMO VERGÜENZA EXECRABLE, HECHO POR PERSONAS QUE GANAN EN UN MES MÁS DINERO,QUE UN TRABAJADOR EN TODO UN AÑO DE SACRIFICIO,Y QUE TOMARON SIN PUDOR UN PRODUCTO HUMILDE, PERO REGISTRADO A LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE ESPAÑA,Y, POR TANTO,CON DERECHO UNIVERSAL,Y A LOS JUZGADOS, NO SE PUEDE IR CON UN ABOGADO DE OFICIO, CONTRA DICHA GENTE.