Me estaba acordando de este párrafo:

Manfred Max-Neef critica herramientas de la economía que se utilizan diariamente como el índice del Producto Interior Bruto (PIB), ya que no incluyen factores como la amortización del patrimonio natural o el valor de las actividades no remuneradas.

“Si ustedes lo piensan, es un indicador bastante absurdo –bromea-. Da la impresión de que quienes diseñaron el indicador no sabían que hay cuatro operaciones aritméticas, porque en el PIB todo se suma”.

Las cinco uves dobles, la búsqueda de la objetividad, la pirámide invertida, los criterios habituales de noticiabilidad… ¿y si a las fórmulas y los indicadores de la comunicación -igual que a los de la economía- les faltaran factores importantes?

Ahora que tanto se habla de crisis, me acuerdo de algunas cosas que dice gente como el economista Manfred Max-Neef. Cosas como la hipótesis del umbral:

En la naturaleza, todo sistema vivo crece hasta un cierto punto en el que detiene su crecimiento, pero no detiene su desarrollo. El desarrollo puede seguir infinito, pero el crecimiento no.

Él dio una ponencia en Madrid, sobre la que escribí un artículo:

“Ningún crecimiento puede ser sostenible”

El economista y premio Nobel Alternativo Manfred Max-Neef critica que, según la economía actual, un gigantesco accidente sería “estupendo” para el crecimiento económico de España y propone medir el desarrollo con una escala humana.

Y publiqué muchas cosas en el blog que -por cierto- han sido de lo más visitado en mucho tiempo.