Mesa redonda sobre funcionamiento de redes

Stephane Boyerá. Director de Device Independence Working Group de W3C

  • W3C tiene mucha experiencia del trabajo colaborativo internacional. Una clave han sido los foros multistakeholder. Tenemos que contar con la empresa, sector público, usuarixs, programadorxs… Recibimos muchas opiniones de todas las partes y forman parte de estos foros.
  • Otra clave es utilizar una metodología justa, repartir el poder. Si se empiezan a realizar foros con poder desigual, se observa que se impulsa el foro hacia el beneficio de una única parte. Cada actor debe tener una voz y un voto, sea quien sea. Tenemos una política con la que todo el mundo debe trabajar en código abierto. Si existen patentes, deben anunciarse y disponerse para el grupo de forma gratuita.
  • Hay que realizar un foro focalizado. Existen muchos foros que no obtienen resultados. Los foros tienen que tener 10 ó 12 meses de vida y evaluar el programa para saber si los resultados se han alcanzado.
  • La gente debe comprometerse para unirse a un grupo. Tiene que emplear un 30 ó 40% del tiempo. Si no cumple con el trabajo, no participa en el grupo.
  • Otra clave es el apoyo. Hay que tener herramientas en línea que den soporte al trabajo colaborativo entre los países, partes y grupos.
  • Con marca se da valor a la red, no a los objetivos. No creo en una red aislada. La red tiene que funcionar hacia unos objetivos. Muchas organizaciones quieren mantener viva una red cuando ya no hay actividad. Esto es lo que ha ocurrido con la burbuja de la red. Puedes tener millones de usuarias y usuarios que no realizan actividad.

Caroline Figueres. Directora de Global Knowledge Partnership (GKP)

  • Creemos que la red tiene un poder clave a desarrollar como agente de desarrollo.
  • Para comenzar una red hay que tener un terreno en común, hay que definir la visión y estrategia a seguir.
  • Debemos revisar esa motivación y esas ideas regularmente.
  • Tenemos que crear un valor interno para las personas que participan en esta red. Todas las personas deben beneficiarse de la red. Debe haber equilibrio entre lo que se aporta y se gana de la red.
  • Hay que crear confianza, sin ella no se va a ninguna parte.
  • El liderazgo es un elemento fundamental. Tenemos que impulsar un liderazgo compartido que no beneficie a un director o directora. La persona líder debe impulsar a todo el mundo, no a sí mismo. Si el director adquiere mucho poder, la red desaparece.
  • Según nuestra experiencia, es muy difícil conseguir un equilibrio de género en las redes. Tenemos que asegurarnos -aplicando ideas creativas- de que todas las mujeres también tienen su voz.
  • Hay que tener cuidado de hablar de la discriminación sexual con la boca pequeña. Hay que dejar claro en qué consiste. No aplicar normas sin que las personas entiendan en qué consiste esa discriminación, por qué son necesarias estas normas.
  • La infoxicación depende también de la concentración mental. Tenemos que tener muy claro qué buscamos y descartar el resto de información. La mente tiene que actuar como filtro.

Anriette Esterhuysen. Directora de la Alianza para el Progreso de las Comunicaciones (APC)

  • Las redes son como ecosistemas. Surgen orgánicamente y tienen que organizarse. Tenemos que distinguir entre una red como entidad y el trabajo en red. Mantenerlas por separado puede aumentar la efectividad.
  • Nos parece más importante tener valores compartidos que tener una visión común. Cuando vemos el éxito de las redes sociales vemos estos patrones. Es importante la diversidad, tenemos que construir redes de respeto. Las diferencias tienen que percibirse como fortalezas.
  • También hace falta flexibilidad. Las redes cambian constantemente. No son lineales. A veces un elemento de la red puede ser fuerte y otro puede ser débil.
  • Hacen faltan procesos predecibles que den transparencia y continuidad. Por ejemplo, tener reuniones regulares.
  • La apropación es importantísima. A veces tenemos que dar opiniones críticas a compañerxs. La dimensión personal es importantísima. Tenemos que pensar en clave de organizaciones, pero también en clave humana.
  • La marca no es efectiva para nada. Es algo que hemos aprendido. Obligar a usar esa marca suele dar una respuesta negativa.
  • Las redes también deben retar a sus socias y socios. Tenemos que aportar algo más que lo que están haciendo en su esfera. Políticamente. Esto da dinamismo a la red.
  • Sigue siendo muy difícil realizar una colaboración entre iguales entre donantes y quienes no ponen financiación. Esto es un reto.
  • En la cuestión de género, nos ha funcionado mucho la formación entre mujeres, especialmente cuando a veces se rechaza a un formador hombre mucho más joven que ellas.
  • Anécdota sobre una campaña TIC contra la violencia machista. Crearon un cartel con una mujer y un USB que utiliza a modo de lático. Es una imagen sadomasoquista. El público africano la rechazó, las mujeres asiáticas impulsaban este mensaje porque expresaba empoderamiento. Se generó un debate muy interesante.
  • La red es mayor que la suma de sus componentes, en relación con el asunto de marca. Si hay un cócktel de organizaciones, las pequeñas se benefician de la marca y las grandes prefieren usar la suya propia. Es mejor dejar que cada cual utilice la marca como quiera.
  • En cuanto a la asimilación de conocimientos en un contexto de infoxicación, es importante repetir los discursos y conceptos hasta que se hayan asimilado. No darlos por sentado.
  • Fatiga de red. En ocasiones pasamos por fases de expansión para conocer lo que se hace en otras redes, en otros países. Trabajar en un país con muchas injustificas puede ser deprimente y si escuchamos a otras redes, estas nos pueden inspirar y nos podemos identificar. Pero luego llegan fases de saturación y es el momento de que la red sea flexible y se repliegue en lo local para aplicar lo aprendido. Son fases cíclicas.

Oleg Petrov. Coordinador del Grupo e-Development del Banco Mundial.

  • Es importante recordar a las personas que toman las decisiones de que las TIC pueden obrar milagros y no hay límite a la imaginación. La imaginación es el único freno para alcanzar nuestros objetivos. Hay que maximizar la sensibilización.
  • Todo el mundo ve las TIC como una herramienta más. No es suficiente.
  • Las TIC no funcionan bien si no cambian nuestra forma de hacer negocios, de hacer las cosas.
  • Las TIC son una promesa, pero si no hacemos el resto de las cosas bien, con esas ideas que conllevan, no se cumplen.
  • No es una exageración, es una realidad. No podemos seguir haciendo las cosas a la manera antigua. Tomás Moro y otros pensadores serían ahora aficionados de las TIC.
  • No debemos descartar las TIC igual que no podemos dar un matrimonio sin amor. Se puede hacer desarrollo sin TIC, pero se puede hacer mucho más eficaz.
  • En cuanto a la infoxicación, los blogs y wikis son herramientas útiles para reducir el flujo de mensajes de correo-e.

Vikas Nath

Vikas Nath, responsable del Departamento de Comunicación en la Agencia Intergubernamental South Centre

  • ¿Qué tipos de agencias tenemos? Existen agencias de desarrollo tradicionales (en Suiza, Suecia, Canadá, España, Noruega, Estados Unidos, Alemania…). Tenemos agencias y bancos multilaterales y fondos y fundaciones (el Fondo Global para el SIDA, por ejemplo). Han surgido agencias de desarrollo europeas nuevas como la de Lituania o Estonia y las de economías emergentes (China, Brasil).
  • ¿Cómo funcionan? Se hace ayuda humanitaria (en púrpura), ayuda solidaria (azul) se aporta a la cabeza de Estado, la ayuda verde es la medio ambiental y se aporta a ministerios, la ayuda roja es una ayuda ideológica… Existen muchos tipos de ayuda, no hay única ayuda. Hay también mezcla de colores.
  • Existen muchos tipos de herramientas y métodos: investigación, proyectos piloto, redes sociales, etc.
  • Las crisis han aprendido a trabajar mejor en red que las organizaciones.
  • Hay que ser parte de la solución, no del problema.
  • El coste de no cooperar es mayor que el coste que implica la no colaboración.
  • Ningún país ni agencia puede proveer todas las soluciones.
  • En su agencia han organizado InSouth, un proyecto para que teóricas y teóricos del Sur puedan aportar sus conocimientos.
  • Se empiezan a observar colaboraciones diferentes: Norte-Sur, Sur-Sur, Norte-Sur-Sur y empezamos a trabajar con la Nueva Diplomacia o Diplomacia 2.0. La AECID está empezando a pensar en esto.
  • Las contribuciones vienen de todas partes, no sólo de países enriquecidos. Hay soluciones que valen en países empobrecidos que se pueden aplicar o adaptar en otros países. Pueden ayudarse mutuamente.
  • Julius Nyere, ex presidente de Tanzania: “No sólo se puede compartir la riqueza, sino también la pobreza”.
  • No podemos buscar soluciones de problemas existentes en los marcos que los crearon.

Enlaces mencionados:

http://insouth.org
http://www.gkpnet.org/central
http://www.solutionexchange-un.net.in/en/index.php

nómadas wifi

Julianna Rotich, directora de www.ushahidi.com

Julianna Rotich, Directora Ushahidi

  • Ushahidi. Mapa de conflictos de violencia internacionales.
  • Ushahidi significa “testimonios”, “pruebas”
  • Nació para testimoniar la violencia en las elecciones de Kenya
  • Blogger (Afromusing) y editora de Global Voices en la sección de medio ambiente
  • A través de Google Earth, un compañero mostró en qué lugares había brotes de violencia. A los medios se les prohibía hacer retransmisión en directo y los blogs fueron una herramienta importante para visibilizar lo que ocurría
  • La gente olvida con facilidad lo que nos ocurre en Kenya. Así queríamos crear un archivo para que hubiera constancia
  • Había batalles callejeras y nos llegaban informes en ese sentido. Se clasificaron las revueltas por categoría. También nos dimos cuenta de que podíamos hacer un mapa de las cosas positivas que estaban ocurriendo
  • Canales. La información entra en Ushahidi por móvil, correo-e y web
  • Se replicó la experiencia en Congo y colaborando con Aljazeera para visibilizar los incidentes de la guerra de Gaza. Se utiliza Twitter y todo se pueda incrustrar en webs ajenas
  • Estamos hablando de situaciones de crisis. Peace Heroes es un proyecto para personalizar una campaña para visiblizar a la gente que está trabajando en iniciativas para acabar con estas situaciones. Así contaban historias de gente maravillosa
  • Recursos. Es una plataforma en código libre para la colaboración. Al principio todxs eran voluntarixs. Luego llegó financiación de Omydiar. Tienen una comunidad maravillosa que aporta contenidos.

ushahidi en kenya

Norman Garrido (UCM)

Norman Garrido Cabezas. Universidad Complutense de Madrid.

  • Recursos: un ordenador con Skype conectado a internet. La voluntad del alumnado y el profesorado de un programa doctoral.
  • Tareas: diagnosticar las fuentes de recursos financieros existentes para instalar un centro de apoyo al campesinado en Puno.
  • Fundamentación del proyecto conociendo la realidad de la zona: 70% de pobreza, 24% de analfabetismo, 50% no consume las calorías diarias necesarias, sólo 20% del campesinado tiene acceso a la atención primaria en salud
  • Apoyo de ayuntamientos locales y de la UCM
  • Se creó el instituto Jatha Muhu (“semilla”). A través de vídeo se forma e informa de estrategias para afrontar situaciones gracias al contacto con personas expertas.
  • El diagnóstico fue participativo. La misma comunidad colaboró, participó en el diagnóstico.

Resultados

  • Conformación del instituto
  • Conformación de un grupo estable de apoyo y gestión desde Madrid integrado por alumnado y profesorado que funciona desde 2005
  • Grupo de monitores/as de transferencia en Puno
  • Conformación y fortalecimiento de organizaciones territoriales de campesinado
  • Redes de apoyo para la producción y comercialización de sus productos

Conclusiones

  • Esto es replicable
  • La cooperación puede ser microsocial también, no hay que esperar soluciones de grandes instituciones. Se puede empezar AHORA

Stijn van der Krogt (IICD)

Lecciones de 10 años de controles sobre el terreno la experiencia en ICT4D. Stijn van der Krogt. Director de Programas Nacionales Instituto Internacional para la Comunicación y el Desarrollo (IICD).

  • 31% de proyectos TIC fallan. Standish Group 1994.

¿Qué factores explican estos fallos?

Falta de liderazgo
Resistencia al cambio organizacional
Falta de apropiación. La gente pueda hablar, pero no puede participar. Los proyectos son dirigidos por equipos técnicos y los aprueban los equipos de gobierno

  • Pensar en procesos, no en proyectos piloto. Los proyectos piloto no sirven, deben tener continuidad.
  • La mayoría de los proyectos son formulados por consultores. No son formulados por el Gobierno o las organizaciones. Así no se da la identificación.
  • No podemos hablar de TICD, sino de TIC para ti. ICT4D = ICT4YOU. Cuando alguien le encuentra un interés personal a la tecnología, puede encontrarle la aplicación global.

Najet Tenoutit, Vicedirectora de la Agencia Mundial de la Solidaridad Digital

Najet Tenoutit, Vicedirectora de la Agencia Mundial de la Solidaridad Digital.

  • Solidaridad digital es un concepto creado en la sociedad africana. El presidente de la República de Senegal lideró esta cuestión a partir de 2003. A pesar de sus 82 años, es fan de internet. Está convencido de que África no podría permitirse no apuntarse a la revolución digital.
  • Propuso crear un fondo mundial para superar la brecha digital. No tuvo apoyo y presentó el concepto a autoridades locales. En 2005 se lanzó el fondo con ayuda de los alcaldes de Ginebra y Lyon.
  • Iniciativa del impuesto de solidaridad digital. No se está aplicando. En Europa es muy difícil cambiar las normas reguladoras de los comercios.
  • Los 30 miembros de las organización han reorientado las decisiones estratégicas en noviembre:
  1. Han trasladado la sede del Fondo al Sur. Antes estaba en Lyon porque querían dar un apoyo internacional. Querían que volviese al Sur una vez maduro.
  2. Dejar la cuestión del impuesto de solidaridad del 1% en los servicios diplomáticos para centrarse en buscar otras fuentes de financiación.
  • Se está trabajando en un foro y están buscando más socios. Se ha creado una red social para la solidaridad digital. Web2solidarite.
  • Se quiere crear una plataforma para fomentar microcréditos y recaudar fondos para pequeños proyectos de solidaridad digital.
  • Se propone también un día internacional para la solidaridad digital.