¿No tenéis la sensación de que los autobuses de sensibilización salen de reuniones infernales?
Son los títulos de algunos de los espacios del III Encuentro Andaluz del Voluntariado. Digo yo, ¿por qué hacemos las jornadas cada vez de forma más cobarde y aburrida?, ¿estos títulos no os inspiran mogollón?
Generalmente, cuando la gente evalúa un proyecto en internet, se suele limitar a las estadísticas. Se trata de una valoración cuantitativa y rápida.
Un criterio para evaluar un proyecto también puede ser la calidad de los comentarios.
¿Qué preguntas básicas nos podríamos hacer para evaluar la calidad de los comentarios y aportaciones realizadas en un blog, foro, etc?
Un público recursivo es un público que está interesado con el mantenimiento material y práctico y con la modificación de los aspectos técnicos, jurídicos, prácticos y conceptuales de su propia existencia como público.
Es un colectivo independiente de otras formas de ponder y es capaz de hablar de formas de poder a través de la producción de alternivas que realmente existen.
El software libre es un ejemplo de este concepto, como se ha puesto de manifiesto en los últimos tiempos y como se somete a transformación y diferenciación en un futuro próximo.
(…) Los públicos recursivos (y los públicos en general), difieren de grupos de interés, empresas, uniones, profesiones, iglesias y otras formas de organización porque se centran en la maleabilidad tecnológica radial y los propios términos de su existencia.
Traducción casera del término de Chris Kelty. Aquí fragmento original en inglés.
Ayer celebramos la Asamblea 2009 de la Plataforma. Anteayer un encuentro de entidades y plataformas.
Me comentaba una compañera de una organización que hubiera querido expresar su opinión. Pero se había callado.
No creo que pueda decir que las ideas que comente son las de Fulanita Pascual, no las de la Organización Pascualita. Lo malo es que, cuando abra la boca, estaré representando a toda la gente de mi organización. Es lo que acabará pensando y utilizando la gente. Y -sin embargo- las ideas que quería comentar son las mías propias.
¿Es posible que no podamos distinguir entre una opinión personal y una institucional? ¿O es que hay quienes se envenenan tanto ante otras formas de pensar que utilizan este recurso del “tú representas, tú no opinas” para acallarlas? ¿No estamos echando a perder demasiadas ideas interesantes por esto? ¿Cómo contrarrestarlo?
Artículos relacionados
Abortar la participación por miedo a la mala participación
Son 9. Nacieron en Marruecos, Guinea, Egipto y Portugal. Pero alguna lleva aquí más años que yo. Están decididas a actuar, han afilado sus lápices y tienen licencia para... ¡aprender a leer y escribir!
Listado de guías básicas sobre herramientas de internet, algunos tutoriales y orientaciones. Es un índice con lecturas sugeridas para empezar. Luego se puede navegar por las secciones para profundizar aún más.
Machecha: No es que la crisis nos esté afectando, es que la estamos pagando nosotras. Porque, sin nosotras, no se mueve el mundo”. Sin ...
Olga: Jeje. Bueno, poco a poco. Es lo que tiene un post: suele ser un fragmento. Al menos como yo lo concibo. Pero si rebuscas, en el...Olga: 
angua bipolar: Me ha gustado mucho la iniciativa… tomo nota, lo que sale desde ellos les motiva más y los moviliza más porque lo ven com...
Ángel: Olga, El libro quizá no sea “flojillo”, no lo he leído. En el post echo de menos alternativas a esa comunicación bancaria, esto...