Ya van varias veces que nos consultan lo mismo. ¿Podéis recomendar vídeos sobre voluntariado para una formación básica a personas que quieran empezar un voluntariado?

Pues buscando me he dado cuenta de algo que no había pensado hasta ahora: la mayoría de los vídeos compartidos en internet no abordan el voluntariado de manera informativa, sino que son más bien publicidad.

Apelan más a las emociones como la culpabilidad, la pena, la sensiblería (por llamarle de alguna manera), que a razones como que haya que cambiar un sistema injusto, denuncia, etcétera.

Por otro lado, también te das cuenta de cómo la mayoría de las entidades realizan el vídeo con un discurso totalmente corporativo que muchas veces no funciona para que otra organización use este mismo material.

Quizá esto está funcionando en general, no sólo a la hora de abordar la realización de un vídeo: ¿construimos un discurso que sólo abarca nuestra realidad cercana o tratamos de construir mensajes más globales?

Ejemplos:

Voluntariado San Juan de Dios

Relaciona el voluntariado con los cinco sentidos, con las sensaciones. Habla de valores, de compromiso, de formación y calidad (menos mal)… Menciona muy por encima la observación de la realidad y la movilización individual contra las injusticias. Pero con demasiada metáfora.

Es un spot: no hay declaraciones, el discurso es totalmente orientado y dictado, no hay pluralidad de voces excepto ya al final, el objetivo es captar a personas para que hagan voluntariado o mostrar sus actividades.

Año 2001 Año Internacional del Voluntariado

Spot de Cruz Roja. Aporta más bien una visión heróica del voluntariado: es quien va contra corriente. Corre con fuerza y decisión.

El tiempo que te quede libre

Me hace pensar dos cosas. Una es sobre la razón principal para no hacer voluntariado: el tiempo. ¿Realmente no tenemos tiempo?, ¿lo perdemos?, ¿o es que lo invertimos continuamente en cosas que redundan en nuestro propio beneficio?

Y de ahí voy a la segunda cuestión: es una llamada a un sentimiento de culpabilidad. Así aislada puede asustar, ¿no?, es decir, ¿hago estas cosas porque me siento culpable o porque creo que es lo justo?

Es tu momento, hazte voluntario

Vídeo de Cooperación Internacional. Tiene varias cosas que me gustan: habla de una ONG, sin especificar cuál, habla de formación y de transformar un sistema injusto. Quizá tarda demasiado en hablar de voluntariado. Tampoco me gusta que haya continuamente narrador, que no se oiga otra voz más que la del guión. Pero al menos es más informativo.

También hay muchos vídeos más sobre jornadas concretas, actividades, etcétera.

¿Qué se podría hacer?

Me da la sensación de que faltan vídeos que cuenten -por ejemplo- un itinerario completo de una o varias personas:

  • Cómo toma la decisión
  • Búsqueda del proyecto
  • Formación básica
  • Comienzo de actividad
  • Qué piensa su entorno: gente atendida, familia, amistades, trabajo, etc
  • Dificultades
  • Formación específica
  • Reuniones de coordinación
  • Participación en campañas de denuncia
  • Evaluación

¿Cómo se organiza una actividad? ¿Cómo es el día a día? ¿Cómo se monta un programa de voluntariado?

Desde luego, las organizaciones invierten sus recursos en lo prioritario: captar voluntariado más que informar. Y lo hacen con las herramientas y las técnicas que aprendemos cada día de los medios de comunicación: apelar a los sentimientos.

De todo esto, ¿podemos extraer alguna recomendación?

Hay muchos criterios sobre cómo elegir una plataforma de publicación y ya hablamos de ello. Aquí sólo me fijo sobre todo en cuestiones de capacidad y pongo alguna nota de derechos:

  • Vimeo: 500MB a la semana, bajada de archivo original, subida en alta definición…
  • Daily Motion: 150MB por vídeo, 20 minutos de duración de cada vídeo, Daily Motion no adquiere ningún derecho de propiedad sobre el vídeo
  • YouTube: 1GB por vídeo, 10 minutos de duración máximo, aceptas otorgar a YouTube (y en parte a sus usuarias) licencia mundial no exclusiva exenta de royalties y transferible para utilizar, reproducir, distribuir, realizar trabajos derivados…
  • DotSub: compatible con todos los formatos digitales, 300MB por vídeo, licencia de contenidos seleccionable, aplicación para subtitulado colaborativo
  • AlternativeChannel: 100MB por vídeo, el equipo editorial debe aprobar el vídeo en menos de 48 horas
  • Blip.tv. Hasta 1GB, pero aconsejan no pasar los 100MB. Blip.tv does not claim ownership of the materials you post, upload, input or submit to the Blip.tv site. However, by posting, uploading, inputting, providing or submitting your content to Blip.tv, you are granting Blip.tv, its affiliated companies and partners, a worldwide, revocable, royalty-free, non-exclusive, sub-licensable license to use, reproduce, create derivative works of, distribute, publicly perform, publicly display, transfer, transmit, distribute and publish that content for the purposes of displaying that content on Blip.tv and on other Web sites, devices and/or platforms.

Todas estas cosas suelen cambiar con mucho gracejo y facilidad.

Norman Garrido (UCM)

Norman Garrido Cabezas. Universidad Complutense de Madrid.

  • Recursos: un ordenador con Skype conectado a internet. La voluntad del alumnado y el profesorado de un programa doctoral.
  • Tareas: diagnosticar las fuentes de recursos financieros existentes para instalar un centro de apoyo al campesinado en Puno.
  • Fundamentación del proyecto conociendo la realidad de la zona: 70% de pobreza, 24% de analfabetismo, 50% no consume las calorías diarias necesarias, sólo 20% del campesinado tiene acceso a la atención primaria en salud
  • Apoyo de ayuntamientos locales y de la UCM
  • Se creó el instituto Jatha Muhu (“semilla”). A través de vídeo se forma e informa de estrategias para afrontar situaciones gracias al contacto con personas expertas.
  • El diagnóstico fue participativo. La misma comunidad colaboró, participó en el diagnóstico.

Resultados

  • Conformación del instituto
  • Conformación de un grupo estable de apoyo y gestión desde Madrid integrado por alumnado y profesorado que funciona desde 2005
  • Grupo de monitores/as de transferencia en Puno
  • Conformación y fortalecimiento de organizaciones territoriales de campesinado
  • Redes de apoyo para la producción y comercialización de sus productos

Conclusiones

  • Esto es replicable
  • La cooperación puede ser microsocial también, no hay que esperar soluciones de grandes instituciones. Se puede empezar AHORA

Justo hace unos días proponía una crítica sobre el principio de información que “evalúa” Fundación Lealtad para decir que ciertas ONG son transparentes en su comunicación.

Una compañera me pasaba este vídeo:

Podríamos lanzar algunas preguntas sobre esta campaña, completadas con el artículo Promocionarse a base de desprestigiar a otras ONG publicado en Canal Solidario:

  • La gente que participa en este vídeo, ¿se ha informado sobre cómo evalúa Lealtad a las ONG? ¿Han visto el resultado del vídeo?
  • ¿Es necesario desprestigiar la labor de otras personas y fomentar la desconfianza en el sector en general para promover la idea de que hay que informarse antes de participar?
  • ¿Por qué Lealtad se empeña en reducir la participación a la donación económica?
  • ¿El sector no piensa reaccionar de alguna manera contundente para dejar claro que los informes de Lealtad no son un sello que avale la total transparencia? (no evalúan los proyectos en terreno, por ejemplo, y se fían de los datos entregados por las organizaciones)
  • ¿Que algunas organizaciones aparezcan en el listado de Lealtad como transparentes, hace que otras no lo sean?
  • ¿Estos informes lo dicen todo? ¿Evalúa Lealtad acaso el nivel de democracia y participación en las ONG? ¿Y el trabajo en sensibilización, educación e incidencia política? ¿Habla de la calidad de los proyectos o de cómo están transformando las cosas?
  • ¿Desconfiamos tanto de empresas cuando compramos sus productos como de una ONG a la hora de participar en ella?
  • Y lo más alucinante: ¿Por qué Lealtad desactiva la opción de comentarios en este vídeo?

Grabando en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Santiago de Compostela, las chicass10 de la cárcel de Texeiro nos ofrecen estos fenomenales vídeos con sus testimonios y sus propias entrevistas.

Os recomiendo sobre todo el cuarto.

Un aplauso también para la Asociación Intramuros por su filosofía y su curro.

chicas10

Vía Cibervoluntarios.org.

Alternative Channel tiene esta pinta: (un poco apelotonado, ¿no?)

alternativechannel

Creo que son canadienses. Tiene versión en castellano. Les apoyan Dev.tv, la Fundación Rigoberta Menchu e Iwith.org.

Dicen:

Alternative Channel® es un canal de televisión transparente e independiente gestionado según el Protocolo de Internet (TV over IP). Creado en junio 2007, el canal ofrece vídeos sobre información de primera mano y temas de actualidad(en streaming y video a la demanda). Los vídeos son producidos por fuentes alternativas: ONG, asociaciones sin ánimo de lucro o actores comprometidos con el progreso social y el desarrollo sostenible. Nuestro público son los espectadores del mundo entero vía Internet, plataformas móviles y cualquier otro medio que soporte el protocolo IP.

En cuanto a su política:

Alternative Channel™ se reserva el derecho de decidir si emite o no un reportaje de noticias.

Tienen publicado su código ético. Lo he flipao… Casi acojona, ¿no?

Por fin encuentro la pregunta del millón:

¿En qué nos diferenciamos de YouTube, Dailymotion o de MySpace?

Alternative Channel™ se basa exclusivamente en la actualidad y los temas públicos transmitidos por video.

La integridad de los videos presentados en Alternative Channel™ es comprobada por el Equipo Editorial cuya responsabilidad es garantizar que estos respetan nuestro Código Ético, nuestra Política Editorial y nuestra Política de Calidad.

La mayoría de los vídeos difundidos en Alternative Channel™ generalmente no están disponibles en los canales de televisión tradicionales.

Algunas notas:

  • En cuanto a lo técnico. Incluyen la opción de inscrustración de vídeos en blogs y webs y autocarga* de vídeos, a diferencia de Humania TV. The Hub tiene autocarga, pero no incrustración.
  • Me pregunto por los límites de duración de los vídeos.
  • Me estoy preguntando cómo todo este tipo de herramientas no ha incluido todavía aplicaciones que las hagan parecerse a Dot Sub y conseguir así la mayor internacionalización posible de sus contenidos. Dot Sub hace posible que la comunidad activista traduzca los vídeos y los subtitula de una forma que fascina por su sencillez.
  • Puede ser un sitio interesante precisamente por el valor dé la selección que hacen. ¡Qué expectación!
  • Me ha dado la sensación de que en un sitio como éste apetece más participar que en The Hub (que no está totalmente traducido) o en Humania.
  • El punto de valor para ver los vídeos es que encontrarás fácilmente algo especializado si es lo que te interesa. Quizá lo que dudo es que pueda competir con otros sitios como YouTube en el nivel de participación, precisamente porque éste tiene más público y es donde se encuentra el público no sensibilizado. Si eres una ONg, ¿en cuál de los dos cargarás el vídeo si quieres que lo vea mucha gente?
  • Podría ser interesante que un proyecto de este tipo tenga un equipo editorial que sondee espacios como YouTube, Dailymotion y similares en busca de vídeos activistas y los destaquen… estén o no en la misma plataforma.

Tendré que observar más detenidamente esta herramienta para apuntar más cositas, pero está genial que vayan saliendo iniciativas.


* Autocarga = Llamo “autocarga” a la opción para publicar por ti misma un archivo, sin tener que enviarlo al equipo de edición para que lo publique.