la broma

El proyecto del Laboratorio de Innovación Social (donde estuve currando hasta julio, por cierto) se acaba. ¡¡Ooooh!!

Flip y yo hemos pensado que sería muy triste perder el contacto con tanta gente maja, guapa y cañera que hemos conocido viajando para dar 100 talleres por toda nuestra España profunda.

¿Por qué no continuar? ¿Por qué no fundar la república independiente del Laboratorio de Innovación Social?

Así que, ¿cómo no? Hemos montado un grupo en Facebook para seguir en contacto con la gente, para compartir experiencias, para chivatearnos sobre herramientas y para que nos cuenten cosillas.

La gente utiliza Facebook y no sólo para cotillear. Ya hay dos páginas de convocatorias a la movilización el 15 de noviembre.

(Ahora sólo falta que la gente recuerde utilizar el buscador antes de crear una convocatoria repetida. XD )

Sabemos lo que son las redes sociales y ya hablamos de las posibilidades de Ning para montar y personalizar redes sin gastar un duro en programación… ¡sólo exige dinamización, señoras y señores!

Hoy os quiero mostrar V de Visibles, una comunidad de activismo lésbico lanzada para fomentar la movilización en este Año de la Visibilidad Lésbica en España.

Así se presentan:

V de visibles, de vida, de voluntad, de victoria. Porque estamos hartas de los armarios, de la doble vida. ¿Tú también? Pues súmate al cambio. Visibles 7/24. Si quieres participar en esta causa de la Visibilidad Lésbica, sube fotos o videos que reflejen esa Voluntad de ser Visible. De ser tú misma siempre. Prúebalo. Una vez saboreas la libertad de verdad, no hay vuelta atrás. Vence tus miedos
¡Vive Visible!

Éste es el aspecto de la red:

Si os hirvió la sangre leer la noticia de El País sobre el homófobo dueño de Casa Parrondo, ahora podéis uniros a la causa que Daniel Calamonte ha abierto en Facebook. En el momento de publicar este artículo somos 98 personas.

Hace ya tiempo que conozco Ning. Te puedes montar la red añadiendo las aplicaciones que quieras/necesites:

• Descripción de la red
• Cajas de texto
• Listado de miembros y sus fichas
• Agenda de actividades
• Grupos
• Música
• Vídeos
• Fotos
• Notas
• Gadgets
• Blog (creo que cada usuarix puede tener el suyo)
• Foro

La típica pregunta que saldría en un taller sería: ¿qué diferencia hay entre un grupo de correo, un blog y una red tipo Ning?

• El blog funciona bien de cara al público, tanto para gente conocida como gente que pase por ahí. Comunicación externa.
• El grupo de correo es útil sobre todo para la coordinación interna. Es más simple y creo que útil sobre todo para tratar un aspecto en concreto. Tiene una finalidad muy específica.
• Creo que la red sirve para hacer piña. Se pueden discutir gran cantidad de temáticas en foros y grupos generados entro de la red. Puede incorporar varios blogs tipo ning (que imagino difícil de posicionar, nunca me he encontrado uno con google) o enlazar a otros de otras marcas. Es más total, más ambiciosa… y cuantas más aplicaciones le incluya, más participación exigirá para no parecer pobreta.

Se me ocurre que puede ser idóneo utilizar esta herramienta para montar redes de activistas muy consolidadas o grupos de participación juveniles, tipo scout.

Según su presentación en Cooperación 2.0:

CooperAcción es una red social especializada en cooperación al desarrollo y pretende ser la red social de referencia en este ámbito. Ofrece un espacio personal para los miembros, así como espacios compartidos para que todas las personas interesadas en la cooperación al desarrollo se encuentren y reúnan en torno a objetivos e intereses compartidos.

Permite acceder a un conjunto de herramientas como las siguientes:

La verdad es que me ha hecho mucha ilusión ver una herramienta de rasgos 2.0 específica para la cooperación y centrada en el caso español.

He estado probando la herramienta y éstas son mis impresiones:

Hace un tiempo que venimos escuchando en el tercer sector y también en la fundación que hay que crear redes sociales.

Anoche, charlando con la Silvia, comentaba que lo de crear redes sociales parece imposible, porque “se crean solas”, son fenómenos colectivos y es muy difícil que un individuo o una minoría pueda decidir su formación.

Estoy con ella.

Refiriéndonos a redes de relaciones distribuidas (no jerárquicas), supongo que existen una serie de factores que condicionan su surgimiento: motivación, necesidad, interés, tiempo, formación, momento apropiado, adecuación, recursos… pero sobre todo uno: la participación voluntaria y espontánea de cada miembro.

Por todo ello, veo muy complicado que una persona o un pequeño grupo de personas se puedan proponer crear una red social y tener éxito.

Lo que sí se me ocurre que podemos hacer es:

Notas relacionadas: