la broma

Existen muy diferentes tipos de CMS o gestores de contenido. Aquí listamos algunos ejemplos de sitios web de ONG y activistas realizados con diferentes marcas de CMS.

Sitios hechos con Joomla antes conocido como Mambo

http://www.sosracismomadrid.es
http://www.voluntariadoandaluz.es
http://www.artegalia.com/portal/
http://www.cubainformacion.tv/
http://www.akibaenred.org/
http://www.ongmana.org/
http://www.asalsido.org/down/index.php
http://siglo22.info/m/
http://www.colegaweb.org/
http://www.adigran.com
http://www.sosbilbao.org

Algunos sitios con causa y de ONG hechos con Spip:

http://www.rsf.org
http://www.ecologistasenaccion.org
http://www.spipedu.es
http://www.quiendebeaquien.org
http://www.submergentes.org
http://www.mujeresenred.net
http://tercerainformacion.es
http://www.congdnavarra.org
http://www.mundointernet.es
http://espora.org/revueltas
http://www.radiovallekas.org/spip
http://diagonalperiodico.net
http://www.comunicaciondigna.org
http://www.alasbarricadas.org/noticias
http://www.josecouso.info
http://www.mujeresporlapaz.org

Algunos sitios hechos con Drupal

http://www.asociacionapice.org
http://www.rutasdelsur.es (no es una ong)
http://www.todosida.org
http://volunity.net
http://hfindia.org
http://www.ong-mana.info

Algunos sitios hechos con el gestor OpenACS

Greenpeace Internacional
Creative Commons
UNED (no es ONG)
Unesco audiovisual (institución internacional)

Lista con más ejemplos.

Artículo relacionado:
Gestores de contenido. Qué son, para qué sirven y cómo utilizarlos

Qué son

Un CMS es un sistema de gestión de contenidos (Content Management System, en inglés, abreviado CMS) que permite la creación y administración de contenidos principalmente en páginas web.

Es algo así como una sala de máquinas, otra cara del sitio desde la cual podemos controlar sus contenidos, la estructura y su aspecto.

Utilizar un CMS en lugar de hacer webs directamente en HTML tiene varias ventajas:

• La actualización se simplifica, por lo que aumenta la cantidad de contenidos.
• Es más fácil publicar sitios de manera colaborativa, es decir, entre varias personas. Cada persona puede contar con su propia cuenta y contraseña. Incluso es posible diferenciar entre quienes administran -y tienen acceso a la mayoría de las opciones- y quienes simplemente colaboran y sólo tienen acceso a la redacción de artículos.
• Permite controlar de manera independiente y sencilla el contenido y el diseño. Así es posible modificar el diseño con muy poco esfuerzo.

Para qué sirven

Actualmente existen CMS para muy diferentes propósitos. Sirven para crear webs, blogs, wikis, tiendas virtuales, espacios de enseñanza online, galerías de imágenes, foros o grupos de trabajo.

Cómo utilizarlos

La mayoría de las herramientas de internet reseñadas en este espacio -blogs, wikis, grupos de correo, etc- ofrecen aplicaciones CMS para facilitarnos el trabajo. Muchas empresas proporcionan tanto la aplicación como el alojamiento y el dominio necesarios, siempre con ciertas limitaciones.

También podemos trabajar con CMS de otra manera. Si ya tenemos nuestro propio alojamiento web y dominio, o pensamos tenerlo, podemos instalar en él cualquier CMS.

Cada herramienta cuenta con unas especificaciones y proceso de instalación diferentes. Suelen coincidir en necesitar la creción de una base de datos y que el alojamiento donde se instalen tengan requerimientos como PHP y MySQL.

Más información

Artículo de Wikipedia sobre CMS
Open Source CMS (en inglés) ofrece actualidad, comparativas y demos para probar diferentes CMS
CMSmatrix, comparativas (en inglés) de multitud de CMS
CMSTecno, blog de actualidad y en castellano sobre CMS

Ando investigando herramientas de internet para mejorar el trabajo de las ONG y me topo con los CMS, sistemas que facilitan hacer cosas como webs, tiendas virtuales, blogs, etc.

He probado algunas demos de varios tipos de CMS (gracias, Christian), he leído algunas comparativas y la gente que lee esto me ha dado muchas pistas, aunque sobre todo recuerdo el comentario de Mercedes, que sospecho que tiene mucha razón.

Así pues me hago la siguiente pregunta: ¿Por qué la gente usa un CMS y no otros?

Apunto algunas ideas:

• Porque no todos incluyen las mismas opciones y quizá necesitamos o nos hemos encaprichado de una opción de un CMS concreto.
• Porque le enseñaron o aprendió uno y no investigó si había otros mejores. Quizá haya gente que ni sepa que hay alternativas.
• Por lo chungo que puede ser migrar un sitio de un CMS viejo a otro nuevo.

Y ahora me pregunto:

• ¿Qué CMS recomendar a las ONG?
• ¿Depende mucho del uso? ¿Qué usos les podrían dar las ONG a los CMS? Se me ocurren: tiendas virtuales (de comercio justo, pongamos) o sitios con muchas sedes que quieran webs para cada sede y una central (tipo Ecologistas en Acción).

Imagino que para sitios simples de novedades recomendaré WordPress por su sencillez, aunque me gustaría saber si hay pruebas de usabilidad de cada bicho de estos. Para ONG chiquininas y proyectos pequeños… Blogger directamente.

WYSIWYG es el acrónimo de What You See Is What You Get (en inglés, “lo que ves es lo que obtienes”). Yo le suelo decir “editor de texto enriquecido”.

Es una aplicación que ofrecen algunos programas en los que se redacta texto.

Por ejemplo: Microsoft Word o casi todos los programas para recibir y enviar correo electrónico. En estos programas, permite formatear el texto y visualizar el documento casi tal y como quedaría si se impremiera.

También se puede encontrar en herramientas para crear blogs o wikis o para diseñar webs desde cero. En ellos permite incluir negrita o cursiva (por ejemplo) en un texto sin necesidad de conocer lenguaje HTML.

En esta imagen puedes ver el editor de WordPress, un programa para crear blogs.

Esto es lo que se vería sin ese editor. Fijaos que la negrita y la cursiva se interpreta en HTML.

Ya comenté por encima que últimamente en Chandra estamos realizando consultorías a entidades públicas, empresas y ONG para montar proyectos con causa en internet.

Mucha gente viene con una idea muy clara en la cabeza y solicitar y empeñarse en que hay que programar desde cero cada proyecto. Parece que una programación propia da como prestigio, ¿no?

En internet existen muchas herramientas -como los CMS- que posibilitan la creación de portales web, tiendas virtuales o intranets a muy bajo coste. Se trata de herramientas ya “prefabricadas”: hay que instalarlas, configurarlas y darles una pintada.

El coste no es igual a cero, pero se reduce mucho. ¿Lo malo? Hay que adaptarse a ellas y cuanto más personalices más tiempo y mayor inversión hay que realizar.

Aún así estoy convencida de que -si supiéramos pasar de nuestras propias cabezonerías, que en muchos casos a eso se reducen las peticiones funcionales y estéticas que se realizan en un desarrollo- no haría falta apenas programar desde cero.

Por otro lado, está la alternativa de programar desde lo construido. ¡Sí! Si elegimos software libre y estudiamos una herramienta, podemos utilizarla como base y luego programar desde lo hecho para adaptarla a nuestras necesidades. Incluso -si nos mola la idea- luego podemos redistribuir esa nueva versión para que otras personas puedan beneficiarse del trabajo.

Precisamente en estos ámbitos se utiliza mucho la palabra “plugin“, que viene a ser una aplicación complemento para una herramienta base. Pongamos que tú tienes una herramienta base que te ayuda a publicar un blog, pero además quieres que toda la gente que deje comentarios en él pueda recibir un mensaje si alguien contesta a sus comentarios.

Alguien ha tenido esa idea, ha desarrollado ese complemento y puedes instalarlo en una parte de tu blog para complementarlo. Como éste ejemplo existen muchos más.

Puedes además contribuir no sólo programando, sino traduciendo las versiones y los complementos para acercarlos a más personas.

Cuando pienso en esto me acuerdo de un señor apellidado Barahona -muy ducho él en eso del software libre- que compara la informática con la plastilina: puedes hacer lo que quieras con ella.

En fin… lo de la programación desde cero viene a ser similar a reinventar la rueda… significa duplicar esfuerzos que otras personas ya hicieron. Pregúntate… ¿hay que programar esto desde cero?, ¿me puede servir una herramienta que ya existe?

¿Conocéis algún gestor de contenidos web (CMS) que se dedique a enviar boletines o que -además de ayudarte a crear un portal- te envíe periódicamente sus contenidos nuevos en boletín? Y que no sea un Feedburner, sino más personalizable, y encima de gratis.

Pido mucho, ¿no? Bueno, no es para mí

OpenACS es otro CMS, un programa que te facilita crear páginas web actualizadas.

Lista con más ejemplos.

Artículo relacionado: Los CMS, sistemas de gestión de contenido