<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Comunicación en ONG: ¿Transparencia radical o transparencia útil?</title>
	<atom:link href="http://www.labroma.org/blog/2009/06/01/transparencia-radical-o-transparencia-util/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.labroma.org/blog/2009/06/01/transparencia-radical-o-transparencia-util/</link>
	<description>comunicación, protesta, solidaridad, bicis y garabatos</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 14:18:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>By: Laura</title>
		<link>http://www.labroma.org/blog/2009/06/01/transparencia-radical-o-transparencia-util/comment-page-1/#comment-54234</link>
		<dc:creator>Laura</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 09:39:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.labroma.org/blog/?p=3498#comment-54234</guid>
		<description>Para mí (soy ex voluntaria y ex trabajadora del sector), la transparencia es el punto débil de las ONG. Incluso las pseudoauditorías de la cacareada fundacion lealtad se limitan a &quot;contestame a unas preguntas y me las mandas por email&quot;, sin ningún tipo de rigor ni criterio. La tónica habitual es lavar los trapos sucios en casa, y cuando se descubren,en muchos casos ni se ha lavado la colada y ya hasta huele mal.
Hasta que muchas ONG(D) no superen este escollo, la gente seguirá desconfiando. Y muchxs de los que trabajabamos/desarrollábamos actividades de voluntariado sobre todo en proyectos de cooperacion internacional, seguiremos desencantándonos y abandonando.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para mí (soy ex voluntaria y ex trabajadora del sector), la transparencia es el punto débil de las ONG. Incluso las pseudoauditorías de la cacareada fundacion lealtad se limitan a &#8220;contestame a unas preguntas y me las mandas por email&#8221;, sin ningún tipo de rigor ni criterio. La tónica habitual es lavar los trapos sucios en casa, y cuando se descubren,en muchos casos ni se ha lavado la colada y ya hasta huele mal.<br />
Hasta que muchas ONG(D) no superen este escollo, la gente seguirá desconfiando. Y muchxs de los que trabajabamos/desarrollábamos actividades de voluntariado sobre todo en proyectos de cooperacion internacional, seguiremos desencantándonos y abandonando.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jaume</title>
		<link>http://www.labroma.org/blog/2009/06/01/transparencia-radical-o-transparencia-util/comment-page-1/#comment-54204</link>
		<dc:creator>Jaume</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 09:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.labroma.org/blog/?p=3498#comment-54204</guid>
		<description>¡Hola Olga!

No voy a ser yo quién ponga en duda el valor de la transparencia en el mundo y, especialmente, en las ONG, y menos después de haberme pasado el fin de semana revisando un documento de más de 200 páginas sobre el sector en el que uno de los capítulos donde mayor énfasis se pone es precisamente este, el de la transparencia y la rendición de cuentas en sentido amplio.

Pero creo que es importante conceptualizar y definir bien qué significan estos conceptos, no vayamos a pasar del secretismo al reality show, que tampoco sería un estilo muy positivo. 

El derecho a la privacidad es algo a conservar y por lo que deberemos luchar a muy corto plazo porque el gran hermano 2.0 está aquí. Por supuesto que ello no debe ser una excusa para esconder comportamientos indignos, en las ONG o dónde sea, especialmente si terceros resultan afectados, pero debemos entender que las personas tenemos múltiples registros de relación y que unas palabras o unas imágenes descontextualizadas pueden hacer mucho daño en aras de una transparencia a la que realmente no sirven.

En fin, me imagino que estamos de acuerdo en lo que entendemos que de positivo tiene la transparencia, pero me ha parecido razonable comentar este matiz de cara a terceros.

Un abrazo,

Jaume</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Hola Olga!</p>
<p>No voy a ser yo quién ponga en duda el valor de la transparencia en el mundo y, especialmente, en las ONG, y menos después de haberme pasado el fin de semana revisando un documento de más de 200 páginas sobre el sector en el que uno de los capítulos donde mayor énfasis se pone es precisamente este, el de la transparencia y la rendición de cuentas en sentido amplio.</p>
<p>Pero creo que es importante conceptualizar y definir bien qué significan estos conceptos, no vayamos a pasar del secretismo al reality show, que tampoco sería un estilo muy positivo. </p>
<p>El derecho a la privacidad es algo a conservar y por lo que deberemos luchar a muy corto plazo porque el gran hermano 2.0 está aquí. Por supuesto que ello no debe ser una excusa para esconder comportamientos indignos, en las ONG o dónde sea, especialmente si terceros resultan afectados, pero debemos entender que las personas tenemos múltiples registros de relación y que unas palabras o unas imágenes descontextualizadas pueden hacer mucho daño en aras de una transparencia a la que realmente no sirven.</p>
<p>En fin, me imagino que estamos de acuerdo en lo que entendemos que de positivo tiene la transparencia, pero me ha parecido razonable comentar este matiz de cara a terceros.</p>
<p>Un abrazo,</p>
<p>Jaume</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

