la broma

El Código Penal camerunense penaliza las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Según la sección 347a del Código Penal camerunense, “Quienquiera que tenga relaciones sexuales con una persona del mismo sexo será castigado con condenas de prisión de seis meses a cinco años y multados con 20.000 a 200.000 francos CFA” (aproximadamente de 35 a 350 dólares USA).

Haz algo.

De izquierda a derecha: un dibujo de Neda realizado por annebot, vídeos de Neda del asesinato en YouTube, una alteración de imagen de perfil en Twitter reconvierte el meme “dónde está mi voto?”.

Antecedentes: En su artículo del sábado, el corresponsal de DigiActive Hamid Tehrani se refiere de pasada a “una escena de una niña asesinada por las fuerzas de seguridad”. A los pocos días y todos sabemos quién era: Neda Agha Soltan, de 26 años de edad, muerta en el transcurso de una protesta en Teherán. Sólo en esta era, donde cada ciudadano con un teléfono móvil puede periodista y emisor, la historia de Neda es posible.

Herramientas: La historia del ascenso de Neda a la prominencia y el simbolismo poderoso es una historia de medios ciudadanos: desde las cámaras de los teléfonos móviles que grabaron su muerte (video aquí, es muy gráfico), al blogger que publicó su historia en el sitio de periodismo NewsVine, a la conversación en Twitter con la etiqueta #Neda y el artículo de la Wikipedia que recopila los detalles de su asesinato en detalle. Al final, su historia llegó a los medios de difusión masiva: CNN, The New York Times y la televisión iraní.

Análisis: Esta es la historia de la transformación de Neda de persona a símbolo. ¿Qué significa esta historia? En concreto, ¿qué significa para el activismo digital? Generalmente, cuando pensamos en el uso de la tecnología digital para el activismo, pensamos en las herramientas de comunicación que facilitan la acción colectiva masiva: SMS, grupos de Facebook, listas de correo. Sin embargo, la idea de Neda, aunque haya podido inspirar rabia, tristeza y haya promovido que las protestas continúen, no era lo que tradicionalmente pensábamos sobre lo que es el activismo digital.

Neda no organizó una protesta, pero ayudó a re-enmarcar firmemente las protestas post-electorales en Irán. El marco, o narrativa, que el gobierno iraní estaba impulsando es que las protestas eran causadas por la introisión occidental y quienes protestaban eran terroristas. Convirtiendo a Neda en el símbolo de la oposición -una bella y no armada joven, apolítica anteriormente- el nuevo marco se ha modificado radicalmente: quienes protestan son idealistas inocentes. El gobierno les asesina sin causa. Neda no es una terrorista. Ella es una mártir (o así la calificó el Times). ¿Y el efecto práctico de este re-enmarcamiento de las protestas en Irán? Un renovado impulso para salir a la calle cada día, el ideal de que Neda no haya muerto en vano.

Lecciones: ¿Cuáles son las lecciones para activistas que desean usar medios ciudadanos para enmarcar una cuestión pública? Primero, los medios deberían ser claros y emocionales. El vídeo de Neda, la forma que la mayoría de los medios han usado para relatar su historia- era crudo y visceral. Sin entender las palabras del hombre que trata de ayudarle o sin saber mucho de la historia, es posible empatizar con ella y sentir el dolor por su injusticia. Era internacional.

Segundo, impulsar los medios en múltiples plataformas. No está claro dónde se publicó el vídeo por primera vez, en YouTube existen varias versiones del mismo. La historia también fue difundida a través de NewsVine, un sitio de información accesible a la ciudadanía, y a través de Twitter. Tercero, tu objetivo debe ser llegar a los medios de masas. Aquí es dónde aún están la mayoría de los ojos. Envía por correo el contenido a fuentes de medios, pero sólo si esto no te pone en peligro. Finalmente, hazlo personal. Entendemos las noticias a través de historias humanas. En América, hemos llegado a ver la corrupción de nuestra crisis económica a través de deshonesto agente financiero Bernie Madoff. Las heroínas y los héroes también personifican una lucha.

Traducción casera del artículo What Neda Means: Citizen Media Frames the Protests.

¿Están muertos los blogs? ¿Cómo usan las ONG las redes en Internet? ¿Debo firmar las noticias si las hago en nombre de una ONG? CanalSolidario.org organizó el pasado miércoles un evento para debatir estos temas y fue muy interesante!

Perder el miedo a las redes sociales, probar las herramientas 2.0 y darles nuestro propio uso, lanzarnos a seguir y a conocer a nuestros usuarios y usuarias a través de su huella digital. Estas fueron algunas de las cuestiones que se abordaron en el encuentro Redes, blogs & ONG, organizado por CanalSolidario.org, en el que participé representando a la Plataforma del Voluntariado de España.

Reproduzco las notas publicadas en Canal Solidario sobre lo que se dijo en el encuentro:

Iván Pino, consultor en comunicación:

• No hay organización humana que se corresponda más al modelo de comunicación de Internet que una ONG. Su naturaleza, su esencia es 2.0 por eso deberían estar liderando este proceso. Los valores 2.0 se corresponden con los de las ONG: naturaleza asociativa, finalidad social, software libre, gestión democrática, participación abierta
• Ya no pensamos en el público como una audiencia anónima, la web 2.0 nos permite dirigirnos a personas que comparten intereses
• Cualquier estrategia de comunicación desde la ONG debe usar medios on y of line de forma complementaria
• El nuevo ecosistema de la comunicación 2.0 está cambiando los mensajes, llega mucho más el mensaje de las experiencias, menos estadísticas y más relatos de cooperantes en el terreno. La fuente fundamental de la comunicación en Internet son las experiencias Read the rest of this entry »

Las ladies son un grupo de mujeres que comencé a conocer en noviembre de 2008. Son migrantas y están aprendiendo a leer y escribir.

7 a 10. Esas fueron las notas del examen final. Claro, que Inma y Raquel no vinieron. Y eso que el examen era sorpresa.

La otra Raquel bromeaba de los nervios: “Aaaaah, me duele la barrigaaa”.

Tras corregir el examen en grupo, hicimos un dictado y cuentas. La clase terminó de forma bonita: todas haciendo una suma larguísima que no esperaban resolver y que daba como resultado algo más de 68 millones.

Por aquí tenía algunas fotillos de clases anteriores que quería enseñaros.

Aquí un ejercicio para localizar letras, palabras y frases. Ya vamos articulando.

Como se acerca el día del regreso a Marruecos por vacaciones, buscamos en el mapa algunas ciudades con las letras que conocemos. Y aprendemos algo sobre las leyendas de los mapas y cómo interpretarlos.

Una de las obras de Raquel.

Y ¡por fin! la imagen de la merienda de despedida. Se ha unido más tarde un grupo de otra clase y un par de compañeras del equipo técnico del centro.

Las ladies se van de vacaciones con un “cuaderno santillana” para que no dejen de escribir en el verano… si quieren, claro.

¡Pasad buen verano, ladies!

Nota.- Como siempre, las caras están distorsionadas y los nombres cambiados.

Ney y yo chateábamos sobre estos dos artículos de DigiActive y Ugarte.

• Twitter no funciona de manera aislada. Es otro canal de difusión y otra forma de clasificar información. De hecho hace poco me preguntaba si he dejado de usar del.icio.us al usar twitter. Yo no entiendo muy bien lo de tuitear sin dejar enlaces a blogs, redes, webs y demás.
• Cuidado con el equilibrio informativo. Debemos evitar dar porque sí publicidad a marcas de internet o políticos como Mousavi y centrarnos en lo importante: ¿hay democracia en Irán?, ¿la gente participa?, ¿qué podemos hacer desde aquí?
• El furor -igual que pasó en Moldavia- realmente ocurre fuera del país en muchos casos. Si esto queda claro y no flipamos (pensando que de la noche a la mañana todo quisqui es activista de la información) no lo veo mal, de hecho es algo emocionante que la gente de fuera les apoye.

Primero fue la invención de la Moldavia twitter revolution. La prensa española y en concreto El País, picó. Pero la tesis no soportaba dos rounds y Rosa JC, la periodista (y gran amiga mía), rectificó valiente y sinceramente en su blog.

Pero llega Irán y El País reincide en el ridículo promocional gratuito al margen de todo sentido común:

1. Hace muchos años que Irán tiene la blogsfera política más rica, densa y activa del mundo. En 2004, cuando la blogsfera española apenas llega a un millar de blogs en Irán había más de 200.000, de los cuales se actualizaban más de 65.000 cada semana. La blogsfera iraní, que no ha dejado de crecer, contra viento y marea en los últimos 5 años, es seguramente uno de los entornos deliberativos más extensos y políticamente influyentes del mundo
2. En todo movimiento político de masas estudiado en estos años el reparto de espacios y tecnologías se da entre un espacio deliberativo que originalmente (desde la caída de Estrada en Filipinas) estaba en los foros y se fue paulatinamente moviendo hacia los blogs, y un espacio de coordinación en la acción en el que los SMS y los móviles son decididamente las estrellas.
3. Obviamente twitter, por sus limitaciones (128 caracteres) no vale como espacio deliberativo. En Irán de hecho, el espacio deliberativo sigue siendo la blogsfera y por eso se juzga y persigue a bloggers, no a usuarios clientes de twitter.
4. La extensión del uso de twitter, en Irán como en cualquier lado menos EEUU, es realmente ridícula. No sólo hay muchísimos menos usuarios de twitter que blogs, es que los usuarios declarados deben reducirse en en un 70% en la primera semana. Sólo en EEUU, merced al efecto Oprah, han conseguido retener a un 40% de los usuarios activos tras la primera semana. La gente no lee twits y en su inmensa mayoría no aguantan más de una semana escribiéndolos
5. Vean los vídeos de las manifestaciones subidos entre otros muchísimos sitios a You Tube. Observen a la gente. Lleva móviles, filma y fotografía. ¿Para subirlo a dónde? Twitter no permite vídeos. Sí, para subirlo a servicios de streaming tipo YouTube y difundirlo y discutirlo en blogs, algunos tremendamente populares que leen decenas de miles de personas.
6. Vayamos por la última: los mensajes cortos de Twitter podrían complementar a los SMS como herramienta de coordinación en la acción. ¿O no? Pues no. Para que un servicio web sirva mejor que un SMS tiene que ser barato y accesible. Casi en ningún lado Internet móvil es barato, está extendido o ha prendido. Si usted quisiera enviar rapidamente un mensaje avisando a sus amigos en una manifestacion de que hay disparos qué haría ¿Irse a casa corriendo y poner un twitt o enviar un SMS a toda su lista?
7. ¿Y si se desconectan las antenas de microondas de los móviles, como en Moldavia, y no puede coordinarse con SMS? Seguramente, en casa, prefiera usar el blog y poder expresar lo que pasa en más de 128 caracteres. Esto fue lo que pasó en Moldavia, por mucho que ya de paso, después, ponga algún mensajito en facebook invitando a hacer nuevas convocatorias. Y eso como un extra al blog, teniendo claras las evidentes y ponderadas limitaciones frente a blogs y emails de las convocatorias en ese tipo de servicios.

Y la pregunta es: ¿Entonces por qué tanta perra con twitter? Pues porque los periodistas siguen siendo filtro. Otra cosa para la que la respuesta está en las redes distribuidas.

David de Ugarte. (Gracias, Ney)

A principios de esta semana, en medio de los viajes y tratando de trabajar muy duro, he seguido los acontecimientos de lo que está sucediendo en Irán después de las elecciones. He seguido todo en Twitter.

Hay muchos comentarios que podría hacer sobre los acontecimientos, pero quería resaltar algo que será importante para saber cómo la información y la participación se desarrollan en los meses y años venideros.

El hecho es que todas y todos somos una parte cada vez más importante de los mecanismos de difusión de la información que una vez fueron reservados para los medios de comunicación oficiales. DigiActive ha informado de muchos casos de periodismo ciudadano, reportando sobre el terreno y elaborando informes, pero ahora que estamos hablando de la adición de un proceso de amplia difusión.

Somos gente “normal”, tenemos la información llegando a nuestras manos, y es nuestra decisión de pasarla o no. La razón por la que apenas leí un solo artículo de prensa sobre el tema durante todo el día es porque me estaba llegando información de personas de Boston, Europa, Irán … de todo el mundo. Gente normal. Recibí todos los enlaces relevantes que necesitaba de aquellos posts de 140 caracteres.

El hecho es, todos somos ahora parte del mecanismo de difusión de la información ahora. Cuando informé sobre las protestas en abril de Moldavia, noté que esta parte del proceso que estábamos viendo no procedía solamente del uso de disidentes de medios sociales para transmitir su mensaje, sino también del furor internacional impulsado por otras personas que no estaban en el terreno. Ni siquiera en el país.

Esta vez, hemos visto este mismo proceso enormemente magnificado. Un mensaje de Mousavi destaca la importancia de este proceso no sólo en lo que se dijo – Una persona = Un emisor - sino también en la transmisión resultante y la velocidad con la que el mensaje llegó al mundo.

Tuí de Mousavi: “No tenemos cobertura de la prensa nacional en Irán, todo el mundo debería ayudar a difundir el mensaje de Mousavi. Una persona = un emisor. #IranElection”.

Varios tuís repiten el lema “Una persona = un emisor”.

Mousavi reconoció el poder de este flujo de información. Clay Shirky aludió este tema en su Q&A with TED sobre el tema, y el colega Gaurav Mishra destacó en su análisis de los hechos también.

A nadie le dijeron qué hacer nada con la información procedente de Irán, o tuvo instrucciones explícitas para nada. Los mensajes podrían haber quedado muertos en el agua. Pero estábamos preocupados por lo que estaba sucediendo, estábamos interactuando con otras personas a través de la discusión y realmente queríamos participar uniéndonos a la conversación, la difusión de información y aprendiendo más acerca de la situación.

El hecho es que la gente tenía información relevante en tiempo real en sus manos que podían “tocar y sentir”, y su capacidad para participar activamente en la conversación y la difusión de información vital nos convirtió momentáneamente en periodistas a todas y todos nosotros. Y esto continuará ocurriendo más y más en el futuro.

Kate Brodock en DigiActive. Traducción casera