el blog de los proyectos de Olga Berrios

Software libre

Presentación de GNU Social de la asociación Semilla e IBM

GNU Social es un espacio que pretende convertirse en un centro de ayuda presencial y online sobre software libre para su aplicación en las ONG y sus proyectos. Hay y habrá documentación copyleft, descargas, consultoría gratuita, formación, redes, etc.

Lo realizan desde la Asociación Semilla en colaboración con IBM.

público presentación

He tomado algunos apuntes.

lourdes ibáñez

Lourdes Ibáñez, presidenta de Semilla

  • La responsabilidad social corporativa (RSC) es todavía pura cosmética.
  • Retamos a que vuestra inteligencia se ponga de acuerdo con la emoción.
  • Atreveros a existir.

Belén Perales, directora de RSC de IBM

  • Hasta ahora la RSC se ha limitado a colaboraciones puntuales con usuarias/os, ahora nos centramos en la colaboración directa con la ONG, enseñándoles cómo intentamos hacer más eficazmente el trabajo. Aportamos lo que sabemos: soluciones tecnológicas.
  • Con Semilla nos une una relación de 3 años.

carlos flores

Carlos Flores, director de GNU Social:

Además de la presentación del proyecto, ha definido el software libre y ha contextualizado el proyecto.

Me ha gustado mucho el resumen que ha hecho sobre el uso de tecnología en ONL:

  • Lo ven una prioridad.
  • Ya utilizan equipos y aplicaciones para la gestión interna. Pero se están quedando atrás en comparación con la empresa mediana.
  • No es fácil para entidades pequeñas y medianas. Las pequeñas se quedan descolgadas, en la brecha digital.
  • Escasez de recursos económicos, de voluntariado, donaciones (en ocasiones no apropiadas)… precariedad en el uso e implantación.
  • Las subvenciones no financian estos recursos, sino proyectos. Los proyectos son más ineficaces porque no se usan estos recursos tecnológicos.
  • Contradicción en el mensaje gubernamental. Quiere promover la tecnología, pero no destina suficientes recursos.
  • En las ONG se ve como un lujo el mantenimiento y el soporte de las herramientas.

Algunas barreras para superar esta situación:

  • Escaso conocimiento desde empresas, administraciones y las mismas entidades de proyectos destinados a TIC, con excepciones como la Red Conecta o Esplai.
  • Nula penetración de software libre, se opta por el pirateo.
  • Demasiadas donaciones inadecuadas y voluntariedad.
  • No hay formación TIC ni se promociona la formación de sus profesionales.

Por qué software libre en una ONG:

  • Reducción de costes, estabilidad de sistemas, independiencia tecnológica, personalización, calidad, ausencia de virus, protección de datos.
  • Alguien del público ha señalado que olvidan algo fundamental: por ética.

Ha hablado del Total Cost of Ownership, un sistema para saber el coste de utilizar una herramienta informática, y ha comparado los costes generales del uso del software libre y del privativo con la siguiente diapo. Pulsadla pa verla grande

costes soft libre vs software privativo

El proyect lo hemos visto muy similar a ChandraLAB. Las principales diferencias son los recursos (jaja) y que ellxs se centran en software libre y nuestro espacio habla más de herramientas 2.0.

Nos hemos acercado e intercambiado direcciones para hablar de una posible colaboración. Sería guay. Yo de momento ya me he hecho una cuenta pa cotillear.

La presentación se celebrababa en el famoso edificio de IBM.

edificio ibm

El IBM Forum es uno de estos espacios multitecnochic que tanto están de moda últimamente.

entrada ibm forum

El director de Recursos Humanos de IBM nos ha hecho fijarnos en estos pósters, con el lema “¿Hablar? Mejor actuar”.

cartel en el ibm forum

¿Hablar? mejor actuar

El acto ha sido -en mi opinión- demasiado largo para lo que se presentaba. Está claro que mucha gente necesita una introducción sobre qué es software libre, pero entonces deberían haber enviado un programa del acto para que -quienes ya nos sabemos la primera definición- vayamos directamente a lo que nos interesa.

4 Comments

  1. Sí ya se, que voy a parecer una quejica con lo que voy a decir, pero es que no puedo evitar pensar ello: esto de que IBM se lance a “ayudar” a las ong’s, no se, me parece que es que han visto algún beneficio para sí, llamese guita, buena imagen, etc.

    Si bien es verdad que a lo mejor muchas pequeñas y medianas organizaciones sacarán provecho al “invento” de IBM, me sigue gustando más la idea de ChandraLab. La veo más social, más cercana. Eh, y no es solo porque lo hayas montando tú, mi niña, que ya sabes que siento debilidad por tu personilla, sino porque en serio, me parece que puede aportar más.

  2. El enlace no tira, no se si es que está mal o la página está caída.

    NeydaC lamento disentir 🙂 pero es que no podemos estar siempre diciendo que las empresas son malas. No es malo que consigan beneficios (de hecho es necesario), lo malo es que lo hagan de forma dañina y este no parece ser el caso.

  3. Comment by post author

    Esta mañana durante la presentación la página se cayó. Luego la vi furular y me hice la cuenta. Ahora vuelve a estar indispuesta.

    Estoy de acuerdo con Fran en que no siempre las empresas son malas, pero tampoco podemos dejar de ser críticxs con su trabajo. Y no sólo con el suyo, por supuesto.

  4. Acabo de darme cuenta de que el enlace está mal es:

    http://www.socialgnu.org

    tu tienes puesto gnusocial 🙂

Leave a Reply