Al final era una tontería, como pensábamos. El foro de prueba que finalmente meteremos en ChandraLAB no visualizaba bien los caracteres específicos del castellano. Lo expliqué hace poco.

Lo ha arreglado Kike, el jefe de sistemas de Chandra.

mira he cambiado en el fichero config.php

esta línea:
define(‘BBDB_CHARSET’, ”);

por esta otra:
define(‘BBDB_CHARSET’, ‘utf8′);

Gracias a toda la gente que habéis enviado pistas!!

T-incluye es una herramienta web que permite analizar el lenguaje incluido en las páginas web detectando posibles expresiones sexistas y ofreciendo alternativas inclusivas.

Aún no furula el analizador, pero estaremos atentas…

Gracias, Gema.

tincluye

Mi cámara sólo graba 15 segundos, así que es un vídeo de recortes. Perdonad por el ruido ambiental.

Como estuve en la mesa no pude echar fotos, pero estuvo Kiko de Imagen en Acción tirando bastantes y en breve supongo que las publicarán. En ChandraLAB tenéis los archivos con los que se apoyaron para las exposiciones.

La sala estaba llena, supongo que había entre 80 a 100 personas. Disfruté un montón con las exposiciones y casi me emociono con lo chachi que salió todo.

GNU Social es un espacio que pretende convertirse en un centro de ayuda presencial y online sobre software libre para su aplicación en las ONG y sus proyectos. Hay y habrá documentación copyleft, descargas, consultoría gratuita, formación, redes, etc.

Lo realizan desde la Asociación Semilla en colaboración con IBM.

público presentación

He tomado algunos apuntes.

lourdes ibáñez

Lourdes Ibáñez, presidenta de Semilla

  • La responsabilidad social corporativa (RSC) es todavía pura cosmética.
  • Retamos a que vuestra inteligencia se ponga de acuerdo con la emoción.
  • Atreveros a existir.

Belén Perales, directora de RSC de IBM

  • Hasta ahora la RSC se ha limitado a colaboraciones puntuales con usuarias/os, ahora nos centramos en la colaboración directa con la ONG, enseñándoles cómo intentamos hacer más eficazmente el trabajo. Aportamos lo que sabemos: soluciones tecnológicas.
  • Con Semilla nos une una relación de 3 años.

carlos flores

Carlos Flores, director de GNU Social:

Además de la presentación del proyecto, ha definido el software libre y ha contextualizado el proyecto.

Me ha gustado mucho el resumen que ha hecho sobre el uso de tecnología en ONL:

  • Lo ven una prioridad.
  • Ya utilizan equipos y aplicaciones para la gestión interna. Pero se están quedando atrás en comparación con la empresa mediana.
  • No es fácil para entidades pequeñas y medianas. Las pequeñas se quedan descolgadas, en la brecha digital.
  • Escasez de recursos económicos, de voluntariado, donaciones (en ocasiones no apropiadas)… precariedad en el uso e implantación.
  • Las subvenciones no financian estos recursos, sino proyectos. Los proyectos son más ineficaces porque no se usan estos recursos tecnológicos.
  • Contradicción en el mensaje gubernamental. Quiere promover la tecnología, pero no destina suficientes recursos.
  • En las ONG se ve como un lujo el mantenimiento y el soporte de las herramientas.

Algunas barreras para superar esta situación:

  • Escaso conocimiento desde empresas, administraciones y las mismas entidades de proyectos destinados a TIC, con excepciones como la Red Conecta o Esplai.
  • Nula penetración de software libre, se opta por el pirateo.
  • Demasiadas donaciones inadecuadas y voluntariedad.
  • No hay formación TIC ni se promociona la formación de sus profesionales.

Por qué software libre en una ONG:

  • Reducción de costes, estabilidad de sistemas, independiencia tecnológica, personalización, calidad, ausencia de virus, protección de datos.
  • Alguien del público ha señalado que olvidan algo fundamental: por ética.

Ha hablado del Total Cost of Ownership, un sistema para saber el coste de utilizar una herramienta informática, y ha comparado los costes generales del uso del software libre y del privativo con la siguiente diapo. Pulsadla pa verla grande

costes soft libre vs software privativo

El proyect lo hemos visto muy similar a ChandraLAB. Las principales diferencias son los recursos (jaja) y que ellxs se centran en software libre y nuestro espacio habla más de herramientas 2.0.

Nos hemos acercado e intercambiado direcciones para hablar de una posible colaboración. Sería guay. Yo de momento ya me he hecho una cuenta pa cotillear.

La presentación se celebrababa en el famoso edificio de IBM.

edificio ibm

El IBM Forum es uno de estos espacios multitecnochic que tanto están de moda últimamente.

entrada ibm forum

El director de Recursos Humanos de IBM nos ha hecho fijarnos en estos pósters, con el lema “¿Hablar? Mejor actuar”.

cartel en el ibm forum

¿Hablar? mejor actuar

El acto ha sido -en mi opinión- demasiado largo para lo que se presentaba. Está claro que mucha gente necesita una introducción sobre qué es software libre, pero entonces deberían haber enviado un programa del acto para que -quienes ya nos sabemos la primera definición- vayamos directamente a lo que nos interesa.

Hoy es la presentación de los libros del OTS y de Chandra sobre TIC en el Sector.

Del libro del OTS (Observatorio del Tercer Sector), cuyo autor es Jaume Albaigès, destacaría muchos artículos, pero me quedo con esta anécdota en especial:

Hace unos días, de visita en una entidad pequeña, observé como uno de los responsables encargaba una serie de gestiones bancarias a una persona.

Acto seguido, dicha persona, con la documentación pertinente, se fue hacia la oficina de la entidad financiera a realizar las gestiones.

Más tarde le pregunté al responsable por qué no hacían todos aquellos trámites por Internet, aduciendo el ahorro de tiempo que esto supondría.

Su respuesta fue: “La verdad es que no sabemos cómo se hace y, de todos modos, la persona que se encarga es voluntaria, por lo que no nos supone ningún coste”.

Sigue leyendo el artículo original.

El libro en cuestión es un compendio de artículos para reflexionar cómo usamos (y cómo no usamos) las tecnologías de la información y la comunicación.

Ya no recuerdo quién fue el que me dijo que cada uno de nosotros tiene su modesta inmortalidad que le permite ver tanto el pasado más reciente como el futuro.

Jabbar Yassin Hussin en “El lector de Bagdad”.

No entiendo mucho eso de ver el pasado y el futuro, pero me ha encantado eso de “modesta inmortalidad”.

Muchas personas han vivido y muerto obsesionadas con la idea de la inmortalidad y me parece genial que haya habido alguien que piense que todo el mundo tiene una pequeña y modesta inmortalidad.

Yo tenía una teoría sobre esto… tendré que rebuscar en papeles viejos para recordarla…