olga berrios

la broma

el blog de los proyectos de Olga Berrios

Blogactivismo

¿Hacemos un blog que aglutine todo o varios blogs?

Carmen, Luis y Dany participan en el taller de San Fernando de Henares que imparto durante cinco días de esta semana y la siguiente.

Pertecen a APRA, una entidad que trabaja con el tema del alcoholismo.

Quieren compartir en internet el sentido y actividades de la entidad y testimonios de la gente que pasa por estas situaciones.

Hoy discutían lo siguiente:

  • Abrir un blog de la entidad en general que recopile por secciones los testimonios, actividades y demás.
  • Abrir un blog de la entidad y otro especializado en testimonios anónimos enlazados mutuamente.
  • Hemos compartido el debate con el resto del taller para recoger opiniones y ha salido más o menos lo siguiente:

  • Un blog general está “más recogido”, aglutina y desorienta menos.
  • Un blog especializado en testimonios posiblemente creará un clima más “íntimo” para que incentivar que la gente participe con sus propios testimonios.
  • El blog de testimonios -si lo lleva una persona muy abierta- incentivará más la participación.
  • No tendría sentido abrir dos si no hay suficientes contenidos para ambos.
  • Incluso debería haber dos blogs de testimonios dependiendo del perfil de quien los envíe: testimonios de enfermos y testimonios de familiares. Así se crearían más afinidades y más sensación de intimidad.
  • El blog general de la entidad podría comportarse como metablog en lugar de como blog colectivo. Ver notas relacionadas.
  • ¿Qué opináis?

    Artículos relacionados
    Cenando con Andrés y Fran: software libre, blogs, cooperación y teoría de conjuntos
    El modelo de metablog frente al blog colectivo

    4 Comments

    1. Gabi

      Por un lado suena bien, pero si buscamos comunicación, ¿ porque hemos de separar el colectivo? Ha de haber un punto común para ambos.

      Por supuesto, nunca se puede dejar el contacto personal y presencial, ya que se desnaturaliza, y tan sólo una vez creados los vínculos estables, tiene sentido el uso de los blogs.

      ¿ Hay algun estudio de necesidades? me da la impresión de que es un salvese quien pueda, y tome la subvención… mientras dure.

      ¿ Es esto política social?
      ¿ Responsabilidad social?
      ¿ o es publicidad encubierta?

      Para crear soluciones estables se necesita realizar trabajo estable.

    2. Yo no todavía no tengo las respuestas pero me han surgido otras preguntas… fundamentalmente si integrar el blog en la portada de la web corporativa (incluyendo entonces noticias de vida asociativa y demás) o dejarlo más para las noticias tipo nota de prensa.

    3. @Gabi – ¿Estudio de necesidades? Pero si la mayoría de las personas del taller ni tenían cuenta de correo-e. No hay recursos ni formación en el sector para preparar estudios de necesidades, grandes planificaciones, etc.

      Yo no creo que tener varias herramientas de comunicación divida la entidad. Más bien -si se hace bien- pueden atender varias a varias especifidades.

      Y tampoco sé a qué te refieres con publicidad encubierta ni con la subvención… explícalo!

    4. Gabi

      Bien, veo que ese suele ser el inconveniente principal, que aprendan a utilizarlo como quien va a la compra y paga con dinero.

      Me refería a que se pueden dar ocasiones en las que se crucen mensajes o que se pasen mensajes por voz, otros por teléfono y otros por mail, de manera que, como ha sucedido en la organización donde estoy, a veces y de manera puntual haya habido problemas con los mensajes…

      Tal vez por eso quería dar un curso para la propia organización, porque debe ser la primera en ser formada y consciente de las ventajas, inconvenientes y posibles consecuencias.. y aqui solo tenemos 200 socios.

      Divide, como he dicho, desde el punto de vista de la calidad de la información, así como en ocasiones de la integridad, la consistencia de los datos que se dice, pues debe garantizarse desde el punto de vista técnico- organizativo que llega a todos y cada uno. No es fácil, pues hay diversos grupos y parece que no todos quieren la misma información, que era la primera propuesta que yo hice, por simplicidad.

      Me refería a la utilización que hacen las empresas para lavar su imagen, como los bancos, multinacionales, etc.

      Como la política, la foto, vende, y no siempre es fácil dirimir donde están los límites.

      Por último, si realmente el conocimiento es tan rudimentario, deberían ser lo más simples posibles para los usuarios.
      De ahí lo del “estudio” que no es sino tener claros los grupos a formar.

      Espero haber explicado lo suficiente y no haber generado malentendidos.

      Me parece muy interesante, y creo que tal vez podríamos aplicar algo similar a la ONG en la que colaboro.

      Saludos

    Leave a Reply

    Copyleft 2020 la broma

    Theme by Anders Norén