Apuntes de las jornadas sobre sofwtare libre y ONGD

30 November 2007       sección: Activismo, Cooperación al desarrollo, Software libre     por: Olga
  • Iniciativa para el impulso del software libre en ONG
  • Charla “Introducción al software libre” de Barahona
  • Gestión de Proyectos de Cooperación (GPC): software libre para gestionar cooperación
  • Charla sobre software libre “Entendernos con las Administraciones públicas”
  • Charla “Migración de escritorios” de Rubén Fraile

    • Más fotos y página del encuentro.

    7 comentarios

    Charla “Migración de escritorios” de Rubén Fraile

    30 November 2007       sección: Software libre     por: Olga

    DSC02537

    Rubén Fraile, Gnoxys

  • Se trata del cambio -en este caso- de programas y sistema operativo de software privativo a libre
  • Puede ser un proceso de hasta 4 años
  • Proceso largo y laborioso

    • Motivación

  • Independencia
    • Dependencia del fabricante. Si en software libre (SWL) te dejan de dar soporte determinada empresa, otra puede retomar el proyecto fácilmente porque tiene código libre.
    • El software privativo promueve la incompatibilidad entre programas, archivos y versiones del mismo programa, generando mayor dependencia y costes. A veces necesitas incluso cambiar de ordenador para poder usar nuevas versiones de programas. Se dan incompatibilidades entre ordenadores con sistemas antiguos y otros modernos. En SWL no se da
    • En Linux se da gran dependencia al principio y decrece según se aprende.
  • Costes

    • DSC02538

    • Se reducen en el SWL, sobre todo si no se tira por la vía del pirateo, pero no hay que descartar tener que comprar alguna licencia porque no todo el SWL es gratuito.
    • En el software privativo los costes van creciendo con el tiempo, con el número de programa, el número de versiones y el número de ordenadores.
    • SWL. Alto coste de migración. Coste independiente del número de ordenadores y/o programas. El mayor coste es el personal técnico.
  • Seguridad
    • SWL es más seguro, etable, no hay virus y tampoco malware, que son las aplicaciones “no deseadas” que se instalan por ovarios.
    • No hay espías porque es código abierto. Hay rumores de que en el software privativo las empresas pueden controlar y estudiar los usos que se dan a los ordenadores.
  • Transparencia
    • Código testeado por millones de personas.
    • Código consensuado desde la comunidad, no desde una única empresa y sus intereses.

    Estudio de viabilidad

  • Primer paso para plantearse la migración. Preguntarnos: ¿es viable técnica y económicamente?
  • ¿Es necesario? ¿De dónde venimos? ¿Cómo integrar programas y datos a lo que se nos viene encima? ¿Se puede? ¿Todo? ¿Sólo parte?
  • Identificar riesgos.
  • Estudiar capacidad del hardware.
  • Calcular tiempo necesario.
  • Grado de aceptación/conocimientos de usuarias y usuarios
  • ¿Qué distribución de Linux escogemos?
  • Herramientas a utilizar en la migración… ¿lo tendremos que hacer a mano o se puede automáticamente?

    • Fases: ¿por dónde empezamos?

    DSC02539

  • Sustituir los programas actuales que usamos en Windows por alternativas libres conservando el sistema operativo privativo
  • Migrar datos
  • Formación y soporte de esos programas
  • Migrar servidores

    • ¿Qué departamentos empezarán? ¿A quién afectará menos? ¿Qué personas/departamentos tienen mayor predisposición? ¿Quién tiene mayores conocimientos?

    Formarse

  • Cursos
  • Foros
  • Manuales
  • Soporte de empresa contratada
  • Wikis
  • Búsqueda en Internet
  • Realizar documentación

    • Sustitución del sistema operativo

  • Vamos a tener problemas, pero hay soluciones
  • Podemos dejar alguna máquina con Windows. Siempre es mejor tener solamente un ordenador en Windows que 20

    • Casos de éxito

  • Linex en Extremadura
  • Andalucía
  • Justicia de Cataluña migra a Open Office
  • Greenpeace tiene el 98% de sus máuinas funcionando en SWL
  • Proyecto ERINIA, sistema operativo para ONG Castilla-La Mancha
  • Punto Omega

    • [tags]software libre, migración de escritorios, ONGD, ONG, jornadas, madrid[/tags]

    5 comentarios

    Red de blogs de participantes en el Laboratorio

    29 November 2007       sección: Blogactivismo, Laboratorio     por: Olga

    Muy orgullosamente os presentamos la red de blogs de quienes han participado en los talleres del Laboratorio de Innovación Social, ese sitio donde curro y que a Flip y a mí nos lanza en viajes por toda España hablando de tecnología de la información y la comunicación a asociaciones, fundaciones y activistas.

    red de blogs

    Podéis ver:

  • Últimos blogs actualizados
  • Consultar canales temáticos donde organizamos todos los blogs
  • Mapitas de Google con su posición geográfica

    • Objetivos de la red:

  • Visibilizar resultados
  • Animar a que la gente se apunte al LIS al ver los proyectos
  • Animar a que gente que ha asistido al LIS emprenda proyectos
  • Que al leer otros blogs, la gente contacte y tengan nuevas ideas y proyectos (no sólo tecnológicos, que también)

    • Es un sistema muy sencillo hecho con Feevy (para visualizar las actualizaciones de los blogs, aquí tenéis más explicaciones), Google Maps (con esto hicimos los mapas) y JotForm (para crear el formulario) dentro del WordPress, el programa con el que desarrollamos el blog.

    0 comentarios

    Charla sobre software libre “Entendernos con las Administraciones públicas”

    29 November 2007       sección: Software libre     por: Olga

    Alberto Barrionuevo, www.opentia.es y www.estandaresabiertos.org.

    soft08

    Comparación económica:

    Sistemas privativos.-
    Licencia Windows, 200 euros
    Licencia MS Office, 500 euros
    Licencia Antivirus, 150 euros
    Licencia AutoCAD, 1000 euros
    Licencia Photoshop 1000 euros

    En total, alrededor de cada 2.000 euros de partida a pagar cada 3 años por el cambio de versiones. Esto es sólo la inversión en el software, no hablamos del hardware. Además de que se da un servicio exterior e impersonalizado.

    Sistema libre.-
    Linux, OpenOffice, Gimp, QCAD, 0 euros
    Antivirus no son necesarios

    Total 0 euros de partida en software actualizable automáticamente, aunque la inversión en hardware necesaria. Además, el servicio es local y personalizado.

    Por eso:

  • Es muy difícil competir con esto económicamente, sólo se le puede poner trabas legales
  • Hay más de 2 linux en cada hogar. Es el sistema operativo más utilizado. Solemos hacer la cuenta por escritorios, pero los teléfonos móviles, las lavadoras, centralitas… usan programas y sistemas operativos y en su mayoría son software libre
  • Formas de resistencia de las empresas del software privativo contra el SWL (software libre): prácticas monopolísticas, presión mediática, fuerza política (leyes). Todo esto es igual a la eDiscriminación
  • Objetivo: Conseguir reglas de mercado ecuánimes. Deben ganar los mejores modelos. Economía de mercado, pero sin trampas
  • Trampas: patentes de software, posición dominante de mercado, bloqueo del vendedor (anti-estándares), lobby y corrupción políticas
  • “Las patentes son actualmente más valiosas que las fábricas, y la fuerza de las compañías se mide cada vez más por el valor de su cartera de patentes y no por su capacidad productiva”
  • Senado Español y Congreso Español, Agencia Tributaria, muchas webs… sólo para clientes de deterimanda empresa. www.neutralidad.es. Ejemplo: si tienes que hacer la declaración de la renta, tienes que pagar el impuesto y además… la licencia de Microsoft
  • FFII. Foundation for a Free Information Infrastructure. Necesitamos Infraestructuras Informáticas Libres. El SWL libre es mucho más competitivo que el SW industrial.
  • Comparación con el mundo físico. Las vías de comunicación entre lugares privados (viviendas, oficinas) han de ser públicas. Hubo momentos en que se dispusieron barreras de entrada al espacio público para lucrarse. Ante la presión popular surgió la legislación de la propiedad pública. Ley de costas: “Los primeros 200 metros de tierra son de todxs”, Leyes de tierras “Derecho de paso”. Tu tierra es tuya para un determinado uso: hacer una mina, residir, etc. En muchos casos tendrás la obligación de dejar cruzarla siempre y cuando el paso no la estropee
  • La interoperabilidad informática debe ser una propieda pública. Un programa o un ordenador aislado no sirve de nada prácticamente. Para conectarte necesitas una vía pública: los estándares abiertos son como una calle.
  • Imagina que cada banco tuviera su propia moneda y tuvieras que pagar con la moneda del banco y la persona a quien pagas está en otro banco. En el mundo real lo habitual son códigos comunes y “libres”
  • Un estándar es un código común y universal. Una codificación especificación es pública y universal. Generalmente están impuesto por el poder político.
  • Los estándares abiertos han permitido que existan internet: html, xml, java, uri, url, css, pdf, uml, mime…

    • Situación mundial:

  • Dinamarca, Bélgica, Holanda, Estonia, Croacia, Noruega son los más punteros en promover los estándares abiertos desde la Administración.
  • Brasil, Sudáfrica, Venezuela y Ecuador tienden a abiertos. También España, Francia, Japón y Corea.
  • Estados Unidos, Gran Bretaña y el resto de América Latina (por influencia de los EUA) tienden a la exclusión.

    • En España ya hay una ley vigente (LAECSP. Ley 2007/11) que dice que los estándares abiertos son una obligación para las administraciones públicas. También lo es la neutralidad tecnológica: es decir, la no discriminación ciudadana. También hay varios decretos y leyes regionales.

    Más sobre la neutralidad tecnológica en la Wikipedia.

    [tags]software libre, estándares abiertos, LAECSP, neutralidad tecnológica, jornadas, madrid, interoperabilidad[/tags]

    3 comentarios

    Gestión de Proyectos de Cooperación (GPC): software libre para gestionar cooperación

    29 November 2007       sección: Cooperación al desarrollo, Gestor de proyectos, Software libre     por: Olga

    Éste es Jaime Ortiz de IEPALA.

    soft06

    Él nos habla del proyecto GPC, Gestión de Proyectos de Cooperación. Se trata de un sistema de software libre completo que quieren desarrollar para gestionar de forma integral proyectos de cooperación.

  • La primera fase de este proyecto la podemos conocer mejor a través del relato del blog memoria IEPALA.
  • Era un proyecto de una entidad hasta que aparece un concurso del Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC basadas en fuentes abiertas (CENATIC) que da pasta a un proyecto de más envergadura.
  • De momento participan 7 ONG en él: Acsur, SI, Fundación CEAR, FAD, Acción contra el Hambre, IPADE y PTM.
  • Desde CENATIC van a intentar visibilizar el proyecto a través de su blog Comunidad Conocimiento Compartido (c3, c al cubo, vamos).
  • En enero se abrirá el proceso de participación a más ONG por si os queréis apuntar.
  • Desarrollo basado en metodología ágil. Diálogo y propuestas con los diferentes perfiles, desarrollos posteriores a medida que surjan nuevos reportes. Una metodología clásica es más lineal: análisis funcional, desarrollos…
  • El desarrollo estará basado en web (aunque con módulo offline para personal expatriado sin conexión) centralizado en bases de datos con entradas diferenciadas por perfiles. Visión adaptada a cada perfil: gestor financiero, traductor, administrador, usuario plan financiador, usuarios de proyecto.
  • La liberación se espera para el verano de 2008
  • Preguntan en el público para Manuel Velardo de CENATIC: ¿Qué interés tiene el Gobierno en desarrollar este programa? ¿Nos podemos fiar de que sea un proyecto con continuidad?

    • [tags]CENATIC, cooperación, GPC, software libre, madrid, jornadas[/tags]

    5 comentarios

    Charla “Introducción al software libre” de Barahona

    29 November 2007       sección: Software libre     por: Olga

    Jesús González Barahona (su blog) interviene en las Jornadas Software Libre y ONG.

    soft05
  • Es importante entender cómo está funcionando. Te das cuenta de que mucha gente ha llegado por la tecnología o porque es gratis pero hay muchas cosas que no acaban de entender
  • Te puede ocurrir que una empresa se lucre con un programa, por ejemplo, y quien lo creó no entiende que no pueda llegar a final de mes
  • Hay muchas aproximaciones personales al SWL (= software libre) muy diferentes y todas ellas acaban trabajando cosas. Puede ocurrir que una gran empresa como Sun desarrolle un producto como Open Office y lo distribuya como SWL
  • Como fenómeno es algo muy digno de estudio, es uno de los raros casos en los que gente con fines muy diferentes colaboran para algo muy concreto. Es un fenómeno global porque participa gente muy diferente y tiene consecuencias muy globales también
  • Es social e industrial y tiene consecuencia legales, ética, económicas…

    • ¿Es necesario limitar derechos para tener buenos programas?

  • Esto se puede aplicar a otras producciones intelectuales
  • El productor puede imponer en qué condiciones se puede usar el programa. Te indican las restricciones que tienes para usar el programa. Pueden incluso decirte que no puedas usar un programa en dos ordenadores diferentes, aunque sean tuyos. Eso pasa con la mayoría de las licencias
  • Es como si fueras a comprar un coche y la licencia te impidiera que lo puedas prestar a otra persona
  • Imagina que compras un martillo rojo y quieres pintarlo de amarillo y hay una ley que te impide pintarlo. Eso es lo que ocurre en la industria del SWL
  • Tú has comprado algo (aunque técnicamente estás comprando una licencia no exclusiva de uso)… te has dejado unos euros, te encuentras con algo que no te satisface y estás dispuesto/a a invertir tu tiempo en mejorarlo
  • A la mayoría de las cosas del mundo físico que adquirimos no les ocurre esto
  • Situaciones de monopolio en nichos maduros del emrcado del software. En ciertos mercados los monopolios pueden ser razonables, en otros acaba asfixiando los mercados. Hay una anomalía en estos análisis de los monopolios. Hay gobiernos que han roto monopolios y no ha pasado nada. Y cuando no hay una sensación social que se pregunta por qué sigue ahí ese monopolio.
  • Tenemos monopolios en el mercado del software y no pasa nada
  • Microsoft sique con querellas con la Comisión Europea por monopolio. Corrió un rumor de que la empresa no vendería más Windows en Europa. ¿Os podéis imaginar qué impacto tendría en la economía europea? Nos habríamos recuperado en 3 ó 4 años. Tendríamos que entrenar a millones de personas en nuevos programas. Esto es el tipo de cosas que podrían ocurrir si esto hubiera sido cierto
  • Esto es tan crítico como la industria energética. Imaginad si sólo hubiera una
  • Control del productor sobre quién puede arreglar errores y mejorar funcionalidad. No hay profesionales que se puedan dedicar a arreglar programas salvo que trabajen para la empresa productora. Es como si ese coche no lo pudieras llevar a cualquier taller
  • No se adaptan programas a necesidades particulares (más allá de lo que se haya previsto). Nos hemos acostumbrado a ver el SW como ladrillos, como si fuera algo estanco que no se pueda cambiar en absoluto. Sólo puedes efectuar los cambios que ha previsto el productor. Tenemos la sensación de que los programas son como los coches: no puedes ponerle una quinta rueda o alas. ¡Y en esto al menos hay tunning! Sin embargo -aunque se vea como un ladrillo- el software es como la plastilina: puedes hacer lo que quieras con él, sólo hace falta el conocimiento.
  • Estamos rompiendo una posibilidad muy grande. Si a un programa con 100 millones de usuarios a un usuario se le ocurre una mejora, puede distribuirlo de forma baratísima (no como los libros, por ejemplo) y esto puede influir muchísimo
  • Un ejemplo muy específico es cuando alguien traduce un programa
  • Copiar información es “malo”
  • El argumento para todo esto es que la sociedad necesita programas en calidad y cantidad y cree que sólo de esta manera puede obtenerlos
  • ¿La sociedad debe renunciar a estas cosas para que se generen programas? No hay limitaciones técnicas para esto, sólo legales
  • ¿Se puede producir SW de gran calidad y en grandes cantidades sin estas limitaciones?
  • Sí hay gente que ha demostrado que esto se puede hacer (hay un millón de personas produciendo SWL y hay 30 mil paquetes de SWL)
    • soft02

    Concepto

  • Está basado en el derecho internacional que te dice que puedes elegir como productor los usos de tu programa. En lugar de poner limitaciones, el SWL da libertades
  • Imprescindible: disponibilidad de código fuente
  • SWL no es lo mismo que SW gratis
  • http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.es.html
  • http://opensource.org/docs/osd-spanish.html

    • Quien lo recibe puede (pero no está obligado a):

  • usarlo como mejor le parezca, donde mejor le parezca
  • redistribuirlo a quien quiera, por los medios que quiera
  • modificarlo (y mejorarlo o adaptarlo)
  • redistribuir las modificaciones

    • ¿Y por qué esto y no otra cosa? Ha habido muy poca teoría y mucha práctica

    soft04

    ¿Va a ser el SWL una revolución como la de Internet?

  • Hay que quitar las interrogaciones: está cambiando la forma de hacer cosas
  • El software es una herramienta posibilitadora: desde cómo expresar tu opinión en la Red a calcular moléculas
  • El modelo de producción de software no es un asunto baladí: tiene que ver con la innovación que habrá en la sociedad de los próximos años. Nos estamos jugando bastante
  • Ventajas del escrutinio público y de la mejorabilidad. Los planos de un edificio deben verlos más personas que el arquitecto. Esto ayuda a detectar errores. Quienes desarrollan son más exigentes con los demás y consigo mismos
  • Competencia real en el desarrollo y el mantenimiento. Mecanismo económico muy fuerte
  • La viabilidad técnica gana frente a mercadotecnica. Triunfan los programas que funcionan aunque no tengan tanta publicidad
  • El SWL muestra ser un modelo económico y técnico viable. No es una utopía, es un modelo que funciona y alternativo
  • Es muy importante conocer el mundo en que nos movemos. Por ejemplo nos pregutnaremos cómo un voluntario colabora con una multinacional con sus diferentes motivaciones
  • El futuro depende, en gran parte de nosotros. El poder multiplicador que hay aquí es muy grande. Podemos tener un gran impacto en todo el mundo con aplicaciones. Hay aplicaciones que han cambiado la forma de hacer las cosas y ha afectado a muchas personas. Un ejemplo es la Wikipedia. En el momento que alguien diseñó el SW wiki cambió un poco el mundo
  • Esto es uno de esos raros momentos en los que toda una industria puede estar cambiando de paradigma

    • Documentación recomendada:
    http://curso-sobre.berlios.de/introsobre
    http://gsyc.es/-grex/sobre-libre/index.html
    www.oreilly.com/catalog/opensources
    http://sinetgy.org/jgb

    [tags]software libre, código libre, ongd, ong[/tags]

    3 comentarios

    Iniciativa para el impulso del software libre en ONG

    29 November 2007       sección: Cooperación al desarrollo, Software libre     por: Olga

    ¡Oye! Hoy he estado en la primera parte de las Jornadas Software libre y ONGD.

    soft01

    Primero Carolina García (Dabne) ha presentado los objetivos y del sentido de la “Iniciativa para el impulso del software libre en las ONGs”).

  • Llevan desde enero de 2007
  • El grupo promotor está formado por ONG y cooperativas
  • Quieren combinar la experiencia en el ámbito del software libre y la experiencia en el ámbito de la cooperación

    • Sus objetivos:

  • Avanzar en el uso de las TIC dentro del ámbito de la cooperación al desarrollo para disminuir la brecha digital.
  • Promover una migración gradual de las organizaciones a entornos libres.
  • Impulsar el uso de tecnologías libres en proyectos de desarrollo.
  • Crear un espacio de difusión, coordinación e intercooperación de iniciativas vinculadas a las ONGD y la comunidad del software libre.
  • Conminar a las Administraciones Públicas en la proliferación de estándares abiertos y libres en las vías de comunicación con las organizaciones.

    • Hasta ahora están organizando encuentros con ONGD y estas jornadas. Lo primero: conocerse y formarse.

    He vuelto encantada con la idea y con mucho deseo de seguirla de cerca.

    [tags]software libre, ong, cooperación al desarrollo, cooperación internacional[/tags]

    2 comentarios
    « artículos anteriores
    RSS
    2012 la broma
     WP Glamour