… encontrándose ejercicios verdaderamente deliciosos para no reconocer la vinculación a partidos políticos, organizaciones religiosas o empresariales.
Así, la Fundación Cánovas del Castillo, adscrita a la Fundación FAES desde fechas recientes, dice trabajar “desde 1980 en la difusión y promoción del pensamiento humanista-cristiano-liberal-conservador”, todo este circunloquio para no reconocer pertenecer al Partido Popular, como sucede con otras instituciones afines como CIPIE.
Al mismo tiempo, existen otras organizaciones que consideran insuficiente el simple nombre de ONG para definir lo que son.
Cáritas dice “no ser una ONG más”, pero sin explicar por qué considera ser mucho más que una simple ONG; mientras que el MPDL, en una amplia campaña de publicidad insertada en prensa diaria a lo largo de varios años, señalaba que “no son una ONG más”, sino que “son un problema menos”, haciendo un ejercicio gramatical por el cual se puede entender que muchas ONG no son sino una fuente de problemas, mientras que ellos garantizan limpiar de conflictos el entorno gracias a su higiénica intervención.
Curiosamente, ninguna de estas organizaciones aclara de forma inequívoca la naturaleza de su vinculación institucional y funcional y lo que de ello se deriva, o cómo garantizan la independiencia que como ONG afirman mantener.
“Las ONG en España. De la apariencia a la realidad”, Carlos Gómez Gil.
[tags]cipie, mpdl, cáritas, fundación faes[/tags]
2 comentarios en “Ejercicios de ONG para ocultar vinculaciones poco honestas”
Es una tontería que las ONG traten de parecer desvinculadas de instituciones religiosas y políticas cuando no lo están. Como también es una tontería que traten de parecer aconfesionales y apolíticas cuando no lo son. De hecho, ¿es acaso positivo que lo sean? Es algo que no comprendo, ¿por qué lo hacen, marketing?
Tengo el libro de Gómez Gil entre los pendientes de leer. Tiene muy buena pinta.
Por cierto, tengo una duda sobre Cáritas que no sé si la aclarará el libro. El dinero que el Estado concede a la Iglesia, ¿es justificado de alguna manera? Supongo que ese dinero será precisamente una de las fuentes de financiación más cuantiosas de Cáritas (quiero creer que la Iglesia destina gran parte de ese dinero a Cáritas, si no, me gustaría saber qué hacen con él) ¿No debería de justificarse el destino de ese dinero como cualquier ONG debe justificar dónde van a parar los fondos públicos que recibe? ¿a esto se refiere Cáritas cuando dice que no es una ONG más?
[...] En el blog “Labroma” aparece un post muy significativo. [...]